Dariusz Matecki

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania W obliczu trwałego zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa, suwerenności oraz nienaruszalności granic Rzeczypospolitej Polskiej doraźne i wielokrotnie ponawiane przedłużanie regulacji o charakterze czasowym obnaża brak kompleksowej, długofalowej strategii rządu. Prawdziwa ochrona polskich granic oraz bezpieczeństwa polskich rodzin wymaga natychmiastowych, bezkompromisowych działań suwerennych. W pierwszej kolejności kategorycznie żądam od rządu Rzeczypospolitej Polskiej jednoznacznego i formalnego odrzucenia oraz wypowiedzenia unijnego paktu migracyjnego. Wszelkie mechanizmy przymusowej relokacji czy opłat solidarnościowych stoją w jaskrawej sprzeczności z polską racją stanu i niweczą wysiłek obrony wschodniej granicy państwa. Kiedy rząd Rzeczypospolitej Polskiej podejmie formalne, wiążące kroki prawne na forum Unii Europejskiej w celu całkowitego odrzucenia i wypowiedzenia paktu migracyjnego, którego narzucenie godzi w bezpieczeństwo wewnętrzne Polski i podważa sens wysiłków podejmowanych na granicy wschodniej? Ilu cudzoziemców w okresie od 1 stycznia do 16 sierpnia 2026 r. podjęło próby nielegalnego przekroczenia granicy polsko-białoruskiej oraz polsko-litewskiej i ilu z nich zdołało skutecznie przedostać się w głąb terytorium RP bez zatrzymania na linii granicznej? Dlaczego wniosek Rady Ministrów obejmuje wyłącznie odcinek granicy z Republiką Białorusi, skoro z danych rządowych wynika gwałtowny wzrost presji migracyjnej na granicy polsko-litewskiej (wzrost o ok. 125% - z 465 prób w 2025 r. do 1046 prób w 2026 r.)? Jakie konkretne instrumenty prawne i operacyjne zostaną wdrożone na granicy z Litwą? Jaki jest obecny status prawny i miejsce pobytu 492 cudzoziemców, od których w okresie od 27 marca 2025 r. do 16 sierpnia 2026 r. nie przyjęto wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej - czy osoby te zostały niezwłocznie i skutecznie wydalone poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? Jakie konkretne środki finansowe i rozwiązania inżynieryjne wdrożono w celu neutralizacji zagrożenia związanego z drążeniem podkopów pod zaporą graniczną po ujawnieniu w dniu 11 grudnia 2025 r. tunelu, którym próbowało przedostać się aż 186 osób? Dlaczego Rada Ministrów po raz dziewiąty decyduje się na stosowanie mechanizmu prowizorycznego, 60-dniowego przedłużania ograniczeń w drodze rozporządzeń, zamiast przedstawić projekt systemowej, stałej ustawy kompleksowo zabezpieczającej granicę w warunkach trwającej agresji hybrydowej? Przebieg posiedzenia