Nie można karać obywatela za to, że został oszukany przez wykonawcę.
Poparcie ustawy o pomocy poszkodowanym w programie Czyste Powietrze z zastrzeżeniem o odsetkach.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie, którzy jeszcze wytrwali na sali! Pani Minister! Państwo z ministerstwa! Rzadko się zdarza, żebym w obecności przedstawicieli tego ministerstwa mówił, że projekt trzeba poprzeć. Nie można karać obywatela za to, że został oszukany przez wykonawcę. Podczas realizacji programu ˝Czyste powietrze˝ dochodziło do sytuacji, w których publiczne pieniądze trafiały bezpośrednio do wykonawcy. Ten nie wykonywał swoich prac, zawyżał koszty, fałszował dokumenty albo robił tak jak Copperfield, czyli znikał. W skrajnych przypadkach marże sięgały nawet kilkuset procent. Potem po zwrot pieniędzy państwo przychodziło nie do wykonawcy, ale do beneficjenta. To było postawione na głowie. Dobrze więc, że teraz będzie można zawiesić dochodzenie należności, zdjąć odpowiedzialność z poszkodowanego i dochodzić pieniędzy bezpośrednio od wykonawcy. Trzeba jednak jasno powiedzieć, że ta ustawa naprawia problem, który wcześniej został stworzony przez sam system. Państwo wypłacało środki wykonawcy, a ryzyko było przerzucane na obywatela. Jeżeli chodzi o tę ustawę, to przedstawię jedno zastrzeżenie. Jeśli dobrze doczytałem, to po zawieszeniu spłaty odsetki nadal będą naliczane, czyli oszukana osoba może latami czekać na zakończenie postępowania karnego, a należność w tym czasie będzie rosnąć. Popieramy pomoc dla poszkodowanych, ale oczekujemy też wyciągnięcia wniosków. Nie wystarczy dziś ratować ofiar. Trzeba system nastroić tak, żeby już nie generował nowych. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„Skoro energia zielona jest tania, to dlaczego za każdym razem, gdy uruchamiamy jakiś duży projekt OZE, wprowadzamy system dopłat gwarantowanych cen?”
Pytanie o sprzeczność między tanią zieloną energią a dopłatami do OZE.
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„Dlatego, szanowni państwo, że odnawialne źródła energii w porównaniu do konwencjonalnych są cholernie drogie.”
Krytyka systemu aukcji dla biometanu jako drogiego subsydiowania OZE.
- neutralny
