Pytanie o powody odrzucenia weta prezydenckiego do ustawy o kryptoaktywach.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
o rynku kryptoaktywów (druki nr 2710 i 2742). Poseł Patryk Wicher (tekst niewygłoszony): Pytania Szanowny Panie Marszałku! W związku z rozpatrywaniem przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wskazanego wyżej punktu porządku dziennego zgłaszam następujące pytanie. Prezydent wskazywał, że regulacja rynku kryptoaktywów nie może prowadzić do nadmiernych kosztów nadzoru i tworzenia krajowych wymogów wykraczających poza konieczny standard europejski, ponieważ mogłoby to osłabić konkurencyjność polskich firm i wypchnąć część rynku za granicę. Mimo tych zastrzeżeń komisja rekomenduje ponowne uchwalenie ustawy. W związku z powyższym zwracam się z pytaniem: Dlaczego rząd nie zdecydował się wykorzystać prezydenckiego weta do przygotowania bardziej proporcjonalnej regulacji, która wdrażałaby wymagane standardy ochrony klientów, a jednocześnie ograniczała koszty nadzoru i ryzyko nadregulacji dla małych i średnich polskich podmiotów działających na rynku kryptoaktywów? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny30 lipca 2026 · pos. 63
„Państwo się chwalicie, że co roku podwyższacie finansowanie ochrony zdrowia. Tak, robicie to dzięki naszej ustawie 7%. Ani grosza nie dołożyliście poza ustawą 7%, ani grosza.”
Atak na rząd o dziurę w finansowaniu zdrowia i zerwanie obietnicy likwidacji n minus 2.
- konfrontacyjny30 lipca 2026 · pos. 63
„Nie wstyd wam, że system był w takiej sytuacji, że wtedy wręcz na klęczkach przyszliście do prezydenta, żeby to ratować?”
Krytyka koalicji za kryzys finansowy w ochronie zdrowia i brak likwidacji N minus 2.
- konfrontacyjny
