Ryszard Wilk

o rynku kryptoaktywów (druki nr 2710 i 2742). Poseł Ryszard Wilk: Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Ciężar wzajemnych oskarżeń: jednej strony wobec drugiej i drugiej wobec pierwszej jest wręcz porażający. Natomiast emocje, które nam tutaj towarzyszą, wydaje się, przykrywają istotę sprawy. Ponieważ ta ustawa nie rozstrzyga, czy rynek kryptoaktywów ma być regulowany. Oczywiście że powinien być regulowany zgodnie z rozporządzeniem MiCA. Pytanie brzmi, czy regulacja ma chronić uczestników rynku, czy przy okazji dawać administracji narzędzia, które mogą zniszczyć legalnie działającą firmę jeszcze przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd. My mieliśmy swoją ustawę, która została wielokrotnie odrzucona, i my w tej ustawie w zasadzie wskazywaliśmy na to samo, na co wskazuje pan prezydent, wetując tę ustawę. Ponieważ wskazał tutaj trzy konkretne problemy. Po pierwsze, koszty nadzoru. Po drugie, blokowanie domen internetowych. KNF otrzymuje możliwość doprowadzenia do blokady strony internetowej na podstawie takich przesłanek jak ryzyko poważnych szkód. Problem polega na tym, że są to pojęcia bardzo szerokie. A zablokowanie domeny dla firmy internetowej jest tym, czym zamknięcie drzwi do sklepu. Po trzecie - i to jest najpoważniejszy zarzut czy w zasadzie argument zawetowania - to jest blokowanie rachunków i kryptoaktywów. Blokada może zostać przedłużona nawet do 6 miesięcy. 6 miesięcy na rynku krypto to nie jest zwykły termin administracyjny, to jest wieczność