Prawo przedstawiane jako ochrona konsumenta stanie się kolejną przewagą regulacyjną dla największych korporacji.
PiS krytykuje projekt ustawy o nieuczciwych praktykach rynkowych za biurokrację i koszty dla małych firm.
Pełna wypowiedź
3 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość odnośnie do ustawy zawartej w druku nr 2799. Choć ustawa nosi tytuł: o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym i zawiera kilka rozwiązań pozytywnych dla konsumentów, to pod płaszczykiem ochrony konsumentów wymusza stosowanie polityki klimatycznej na setkach tysięcy przedsiębiorstw i narzuca określony model zarządzania firmami, które dotychczas nie były objęte systemami takimi jak EU ETS, raportowaniem emisji czy przygotowywaniem planów transformacji. Przedsiębiorca, który chce mówić o ograniczeniu wpływu na środowisko, będzie musiał nie tylko udowodnić prawdziwość komunikatu. Może zostać zobowiązany do przygotowania wieloletniego planu, wyznaczania mierzalnych celów, zabezpieczenia zasobów, zewnętrznej weryfikacji. Oznacza to dodatkowe procedury, dokumenty, audyty, obsługę prawną, zmiany w systemach informatycznych, stałe koszty kontroli i ryzyko kar dla przedsiębiorcy za błędną interpretację nieostrych przepisów. Dotychczas firma musiała przede wszystkim nie wprowadzać klienta w błąd. Teraz będzie musiała wykazać, że komunikat odpowiada rozbudowanym kryterium środowiskowym. Ten system będzie premiował duże korporacje kosztem małych polskich firm, bo duże firmy już dziś posiadają działy prawne, zespoły ESG, systemy raportowania i środki na zewnętrzne audyty. Dla nich nowe wymogi będą tylko kolejnym obowiązkiem administracyjnym, ale dla małych polskich firm będą barierą wejścia, być może nie do przeskoczenia. Bo mała firma będzie musiała wybierać między poniesieniem kosztów certyfikacji i obsługi prawnej a rezygnacją z informowania o rzeczywistych zaletach swojego produktu. Polski producent korzystający z lokalnych surowców, ograniczający ilość opakowań lub oferujący produkt o większej trwałości może nie mieć środków na przejście formalnego procesu potwierdzenia tych cech. W efekcie regulacja uderzy w mniejsze firmy i umocni pozycję dużych marek, które kupią certyfikaty, audyty i obsługę prawną.
- konfrontacyjny29 lipca 2026 · pos. 63
„Nie ma zgody na to, żeby zyski z farm fotowoltaicznych trafiały do ich deweloperów, a straty deweloperów były pokrywane rosnącymi rachunkami Polaków.”
Atak na ministerstwo klimatu za dopłaty dla deweloperów OZE po aukcjach.
- konfrontacyjny2 września 2026 · pos. 64
„To, co jest łatwe dla dużej korporacji, będzie workiem kamieni na plecach małego polskiego przedsiębiorcy.”
Krytyka ustawy o ochronie konsumentów jako ukrytego narzucania polityki klimatycznej firmom.
- konfrontacyjny
