Jarosław Neneman

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Dawno na tej sali nie słyszałem takiej ciekawej dyskusji. Pan poseł Artur Łącki zaproponował rozwiązania, które w tej ustawie będą dokładnie takie, jakie pan proponuje. Jak państwo wiedzą, procedujemy nad ustawą, ona jest przed stałym komitetem. Ta ustawa to kilka drobnych, ale ważnych rzeczy. Np. kwestia inkasa, o której była już mowa. Inkasent odpowiada tylko za to, co pobierze. Jeśli nie pobierze, to nie odpowiada. To bardzo komfortowa sytuacja i nie bez powodu organizacje samorządowe zwracają uwagę na to, że taki sposób jest nieefektywny - tak to nazwijmy. Ciekawa była dyskusja na temat samej nazwy: turystyczno-rekompensacyjna, a konkretnie dyskusja o rekompensacie. Gdy czyta się ustawę, widać, że rekompensata ma być dla turysty. Gdy słucha się wypowiedzi pana ministra i państwa, wydaje się, że rekompensata jest dla mieszkańców. To trochę tak, jakby czytać między wierszami. Rząd stoi na stanowisku, że opłata powinna być powszechna i powinna być pobierana. Nie powinniśmy jej zanadto komplikować. Ta ustawa przewiduje, że inaczej niż dzisiaj to Krajowa Administracja Skarbowa powinna być zaangażowana w pobór tej opłaty, co wiąże się z nowymi wyzwaniami i przede wszystkim z nowymi kosztami. To chyba nie jest najlepszy pomysł. Najbardziej podoba mi się w tej dyskusji to, że większość z państwa mówi o wysokości opłaty, nie kwestionując sensu samej opłaty. Mogę zadeklarować, że na kolejnym posiedzeniu Sejmu pojawi się projekt rządowy, bardzo krótki, bardzo prosty, załatwiający tę kwestię, o której państwo mówią, czyli kwestię czystego powietrza, wprowadzający płatnika, a nie inkasenta, definiujący to, że opłatę pobierałoby się również od przyjazdów biznesowych. Ta opłata, która dzisiaj funkcjonuje, nie obejmuje wyjazdów biznesowych, co jest co najmniej dziwne. Bardzo dziękuję za ciekawą dyskusję. Myślę, że w komisji będziemy mieli o czym dyskutować. Dziękuję. Przebieg posiedzenia