Pytania o bezpieczeństwo danych i doręczenia e-mail w noweli Kodeksu postępowania karnego.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania W jaki sposób Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza zagwarantować pełne bezpieczeństwo cyfrowe tak gigantycznemu zbiorowi danych osobowych (PESEL, e-mail, telefon), gromadzonemu w aktach spraw karnych w całej Polsce, w sytuacji gdy projekt nie przewiduje żadnych konkretnych wymogów technicznych zabezpieczenia tych baz przed wyciekiem i cyberatakami? Dlaczego projektodawca zdecydował się na uznanie ˝potwierdzenia transmisji danych˝ za dowód skutecznego doręczenia korespondencji wysłanej zwykłą pocztą elektroniczną (art. 132 § 3 k.p.k.), ignorując powszechne ryzyka techniczne (filtry spam, awarie serwerów, brak dostępu do sieci) i przenosząc całe ryzyko błędów teleinformatycznych na obywatela? Jakie rozwiązania gwarancyjne przewidziano dla osób wykluczonych cyfrowo lub starszych, które nie posiadają kont poczty elektronicznej lub nie potrafią sprawnie obsługiwać komunikacji e-mailowej, aby zapobiec ich faktycznemu wykluczeniu z uczestnictwa w procesie? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny10 lutego 2026 · pos. 51
„Ten projekt to haniebny, antypolski paszkwil autorstwa postkomunistycznej Lewicy.”
Poseł Dariusz Matecki (PiS) ostro krytykuje projekt Lewicy o zadośćuczynieniu jako antypolski paszkwil.
- konfrontacyjny · pos. 64
„Mamy do czynienia z powtórką z historii - to Amber Gold 2.0. Zastosowano ten sam mechanizm: bezczynność aparatu państwowego,”
Poseł PiS oskarża rząd Tuska o paraliż ws. oszustw kryptoaktywów, porównując do Amber Gold.
- konfrontacyjny
