Mariusz Krystian

Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony): Pytania 1. Art. 191 § 1a k.p.k. wprowadza obowiązek odebrania od świadka numeru PESEL i innych danych, a art. 148a § 4a k.p.k. dopuszcza odstąpienie od ich anonimizacji ˝w szczególnie uzasadnionych wypadkach˝. Jak precyzyjnie zdefiniowano te przesłanki i czy istnieje ryzyko rozbieżnej praktyki między poszczególnymi organami procesowymi wobec braku zamkniętego katalogu takich przypadków? 2. Uzasadnienie powołuje się na ˝rekomendację zalecającą wycofanie z użytku służbowego wszystkich urządzeń technicznych typu faks˝ w resorcie sprawiedliwości, nie wskazując jej źródła ani daty wydania. Jaki dokument i jaki organ sformułował tę rekomendację i czy obejmuje ona wyłącznie postępowanie karne, czy całe spektrum procedur (cywilną, administracyjną)? 3. Nowelizacja harmonizuje przepisy k.p.k. ze zmianami wprowadzonymi już ustawą o doręczeniach elektronicznych, które pozostają w vacatio legis do 1 października 2029 r. Czy do tego czasu przepisy k.p.k. w tym zakresie będą funkcjonować w dwóch równolegle obowiązujących wersjach zależnie od etapu wejścia w życie poszczególnych nowelizacji i jak wpłynie to na pewność prawa dla uczestników postępowania? 4. Rezygnacja z obowiązku odbierania numeru faksu i uchylenie przepisów o przesyłaniu pism faksem obejmuje różne etapy postępowania karnego, w tym współpracę międzynarodową. Czy zidentyfikowano organy zagraniczne lub krajowe, które nadal wykorzystują wyłącznie faks do komunikacji procesowej i dla których uchylenie tych przepisów może utrudnić dotychczasową praktykę? Przebieg posiedzenia