Krytyka projektu ustawy o lotnictwie za wzrost cen biletów i hipokryzję elit.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Anna Gembicka (tekst niewygłoszony): Pytania Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd nazywa ten projekt ˝wsparciem zrównoważonego lotnictwa˝, ale w ocenie skutków regulacji sam przyznaje, że jego konsekwencją będzie wzrost cen usług lotniczych dla obywateli. Nie podaje jednak ani kwoty, ani procentu, ani przykładu, ile więcej zapłaci pasażer za bilet. Dlatego pytam: O ile zdrożeje podróż na wakacje dla czteroosobowej rodziny? Ile więcej zapłaci Polak pracujący za granicą, który chce odwiedzić bliskich? Jak wzrosną ceny połączeń krajowych, europejskich i międzykontynentalnych? I jest w tym wszystkim ogromna hipokryzja. Celebryci, samozwańczy społecznicy i politycy najgłośniej domagają się kolejnych klimatycznych ograniczeń, podatków i opłat. Chcą wychowywać zwykłych ludzi, ile razy mogą polecieć samolotem, dokąd mogą pojechać i na co powinno być ich stać. A sami latają bez ograniczeń, bo podwyżka ceny biletu o kilkaset złotych nie zmieni ich stylu życia. Dla zamożnych będzie to kolejna opłata. Dla przeciętnej polskiej rodziny może to oznaczać rezygnację z wakacji albo z odwiedzin u najbliższych. Czy celem tej polityki jest rzeczywiście ochrona środowiska, czy stworzenie świata, w którym podróżowanie stanie się przywilejem tylko dla najbogatszych? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny29 lipca 2026 · pos. 63
„Czy oznacza to, że fundacja działająca na drugim końcu Polski będzie mogła ingerować w decyzje samorządu, nie reprezentując ani mieszkańców, ani przedsiębiorców z danego regionu?”
Krytyka przyznania organizacjom ekologicznym prawa zaskarżania programów ochrony powietrza.
- konfrontacyjny · pos. 63
„Rząd po raz kolejny traktuje rolników po macoszemu - najpierw ignoruje problem, a później z ogromnym opóźnieniem przedstawia rozwiązania, których domagaliśmy się zaraz po powodzi.”
Krytyka opóźnienia rządu w pomocy rolnikom poszkodowanym w powodzi z 2024 r.
- konfrontacyjny · pos. 63
„Nie może być tak, że pod hasłem energetyki obywatelskiej rząd stworzy kolejny system dla największych graczy, a rolnikom pozostawi formalności, ryzyko i rachunki.”
Krytyka projektu OZE za blokowanie spółdzielni energetycznych i faworyzowanie koncernów kosztem rolników.
