Krzysztof Szymański

Procedowany projekt ma przede wszystkim charakter porządkujący. Jego celem jest usunięcie wątpliwości dotyczących wykonywania prawomocnych orzeczeń sądów dyscyplinarnych wobec architektów oraz inżynierów budownictwa i wyeliminowanie sytuacji, w której ta sama sprawa jest ponownie rozstrzygana przez okręgową radę izby. Projekt porządkuje również przepisy dotyczące zawieszania i skreślania z listy członków izb oraz doprecyzowuje skutki nieuiszczania składek i utraty uprawnień budowlanych. Są to zmiany techniczne, jednak ich praktyczne stosowanie powinno zapewniać właściwą równowagę pomiędzy sprawnością postępowania a prawem do skutecznej ochrony praw osób, których one dotyczą. Musimy jednak zwrócić uwagę na kwestie, które mogą wzbudzać pewne wątpliwości. W toku prac zwracano uwagę, że rezygnacja z uchwały okręgowej rady izby oznacza również rezygnację z dodatkowej możliwości zaskarżenia tej czynności do sądu administracyjnego. Rzecznik praw obywatelskich oraz Polska Izba Inżynierów Budownictwa wskazywali, że może to ograniczyć środki ochrony prawnej przysługujące członkom samorządu zawodowego. Co istotne, skala problemu jest niewielka. Jak wynika z oceny skutków regulacji, w ciągu ostatnich 10 lat chodziło zaledwie o kilka spraw: cztery w Izbie Architektów i siedem w Polskiej Izbie Inżynierów Budownictwa. Tym bardziej nie ma uzasadnienia dla utrzymywania procedur, które niepotrzebnie wydłużają postępowania. Projekt nie tworzy nowych obowiązków ani istotnych obciążeń. Upraszcza procedury i sprawia, że prawomocne orzeczenia będą wykonywane szybciej i w bardziej przejrzysty sposób. To zmiana racjonalna i odpowiadająca zasadzie sprawności działania państwa, dlatego klub Konfederacji poprze ten projekt. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia