Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznijmy od kwestii fundamentalnej, kiedy mamy rozmawiać o Kodeksie wyborczym. Wciąż państwo, choć już minęło tak wiele czasu, nie przeprosiliście, nie wycofaliście się ze swoich działań z ubiegłego roku - działań, w których podważaliście demokratyczny wybór Polaków, działań, które miały na celu tak naprawdę doprowadzenie do tego, by zakwestionować ten wybór w imię waszych partykularnych interesów. Co więcej, przedstawiacie - w tym wypadku Senat, senatorowie Platformy - projekt ustawy, w którym w uzasadnieniu w punkcie: Cel projektowanej ustawy piszecie w pierwszym zdaniu: Nieprawidłowości, które wystąpiły m.in. przy wydawaniu kart do głosowania oraz przeliczaniu głosów w wyborach prezydenta Rzeczypospolitej w 2025 r., a także sposób postępowania z rozpatrywaniem wysokiej liczby protestów wyborczych, zachwiały poczuciem bezpieczeństwa u obywateli oraz obniżyły poziom zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa. Jak, postępując w ten sposób i pisząc w taki sposób uzasadnienie, możecie liczyć na to, że kogokolwiek do tych zmian przekonacie? Zresztą te rozwiązania nie są dobre. One wprowadzają raczej więcej zamętu. W imię czego chcecie, kierując się tą logiką, osłabić pozycję mężów zaufania? W imię czego chcecie właśnie pogłębić brak zaufania obywateli i na siłę tych urzędników gminnych tam znowu ulokować? Co ma przynieść wydłużenie terminu spływania wyników głosowania z zagranicy do 72 godzin? Itd., itp. Krótko mówiąc, niczego dobrego to nie przyniesie, ale przede wszystkim dyskwalifikuje ten projekt i ta otoczka, i to uzasadnienie. Dlatego w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość składam wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu.
- konfrontacyjny2 września 2026 · pos. 64
„Ten projekt jest przede wszystkim kpiną, ale to nie tyle kpina z Rozwoju Plus czy z prawicy, ile kpina i plucie w twarz Polakom.”
Krytyka senackiego projektu zmian w Kodeksie wyborczym jako kpiny z Polaków.
- konfrontacyjny14 kwietnia 2026 · pos. 55
„ministerstwo nauki oddaje się jako łup partyjny dla jednego z koalicjantów.”
Schreiber krytykuje ministerstwo nauki jako łup partyjny i proponuje poprawkę do projektu.
