Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Dokładnie trzy pytania. W jaki sposób zostałaby rozstrzygnięta sytuacja, w której wojewoda dopuściłby rozpoczęcie wstępnych robót z punktu widzenia Prawa budowlanego, a prezes Państwowej Agencji Atomistyki w równoległym albo późniejszym postępowaniu uznałby, że zakres lub sposób wykonania tych robót powinny zostać zmienione? Drugie: Kto poniesie koszty wykonanych robót, jeśli późniejsze postępowanie zakończy się odmową zezwolenia na budowę obiektu jądrowego albo koniecznością zasadniczej zmiany tego projektu? Ilu dodatkowych specjalistów zostanie zatrudnionych w Państwowej Agencji Atomistyki do obsługi nowych postępowań i kontroli oraz jakie środki zostały na ten cel zabezpieczone? Projekt przewiduje kolejne opinie, zezwolenia i kontrole, a jednocześnie prowadzone mają być zasadnicze postępowania licencyjne dla pierwszych elektrowni oraz przygotowania do kolejnych inwestycji jądrowych. W odpowiedzi na moją interpelację nie wskazuje się liczby nowych etatów czy też wymaganych specjalizacji i harmonogramu. Dziękuję.
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
