Pytanie o kryteria oceny powództw w projekcie ustawy o ochronie debaty publicznej.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Mam pytanie, jak według projektodawców sądy mają w praktyce oceniać, czy dane powództwo zmierza wyłącznie albo głównie do tłumienia debaty publicznej, skoro są to pojęcia bardzo ocenne i nieostre. Z czego wynika przyjęcie w praktyce rozwiązania, które stawia na jednej płaszczyźnie odrzucenie oraz oddalenie pozwu? W jakim konkretnie celu? Dziękuję.
Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„zakazywanie obrotu kryptowalutami to jest mniej więcej tak, jakby zakazywać obrotu złotem po aferze Amber Gold.”
Konfederacja krytykuje rządowy i PiS-owski projekt ustawy o kryptoaktywach, popiera własny.
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Mamy do czynienia z sytuacją, w której publiczne pieniądze są wykorzystywane do uczenia mechanizmów obchodzenia prawa wyborczego.”
Oskarżenie Senatu o finansowanie szkoleń w obchodzeniu prawa wyborczego.
- neutralny
