Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Projekt dostosowuje polskie przepisy do regulacji unijnych w zakresie europejskiego nakazu aresztowania, ale rodzi poważne pytanie o równowagę między skutecznością a ochroną praw obywatela, bo system ENA opiera się na założeniu pełnego zaufania między państwami, a to zaufanie, jak pokazuje praktyka, nie zawsze jest uzasadnione. Tymczasem projekt zmierza w kierunku przyspieszenia procedur, ograniczenia możliwości odmowy wydania osoby i może prowadzić do automatyzmu decyzji sądowych. W tak wrażliwej materii jak pozbawienie wolności nie można upraszczać procedur kosztem prawa obywatela. Jak rząd zamierza zagwarantować, że przyspieszenie procedur europejskiego nakazu aresztowania nie doprowadzi do ograniczenia realnej kontroli sądowej i naruszenia prawa obywateli do rzetelnego procesu? Na jakiej podstawie rząd zakłada pełne zaufanie do systemu wymiaru sprawiedliwości innych państw Unii Europejskiej, skoro w praktyce istnieją istotne różnice w standardach praworządności i ochrony praw jednostki? Dziękuję bardzo.
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Skoro dziś wydłużacie o kolejny rok zwolnienie podatkowe, to znaczy, że proces odbudowy po powodzi nie działa tak, jak powinien.”
Kulpa krytykuje rząd za przedłużenie zwolnienia podatkowego dla powodzian.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Premier ma mówić, kiedy chce, opozycja ma mówić wtedy, kiedy pozwoli marszałek.”
Poseł Kulpa atakuje zmiany regulaminu Sejmu za faworyzowanie premiera i uciszanie opozycji.
- konfrontacyjny
