Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony): Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nad projektem ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów - rozwiązaniem, które dotyka milionów obywateli i realnego problemu społecznego, jakim jest bezdomność zwierząt. Nie ma wątpliwości - uporządkowanie systemu identyfikacji zwierząt jest potrzebne. Rejestr może pomóc w odnajdywaniu zwierząt, ograniczeniu porzucania oraz poprawie odpowiedzialności właścicieli. Ale dobra intencja to za mało. Projekt tworzy rozbudowany system gromadzenia danych - nie tylko o zwierzętach, ale także o obywatelach, w tym danych wrażliwych, jak PESEL czy adres zamieszkania. W praktyce oznacza to kolejny centralny rejestr, który musi być nie tylko skuteczny, ale przede wszystkim bezpieczny i proporcjonalny. Dodatkowo wprost wskazuje się, że system ma służyć również poborowi opłat od posiadania psów. To rodzi uzasadnione pytanie: Czy jest to projekt prozwierzęcy - czy również fiskalny? Z perspektywy obywatela kluczowe są trzy rzeczy: czy system będzie prosty, czy będzie dostępny w całym kraju i czy nie stanie się kolejnym obowiązkiem trudnym do wykonania. Bo prawda jest taka: najczęściej właścicielem psa jest zwykły człowiek - często mężczyzna, który bierze odpowiedzialność za dom, bezpieczeństwo i zwierzę. I to on stanie przed nowym obowiązkiem, kolejną procedurą i kolejnym kosztem. Dlatego dziś nie wystarczy powiedzieć ˝to dobry kierunek˝. Trzeba odpowiedzieć na pytanie: Czy to będzie system dla obywatela - czy przeciwko obywatelowi? Wysoka Izbo! To projekt potrzebny. Ale tylko wtedy będzie sukcesem, jeśli będzie prosty, sprawiedliwy i możliwy do wykonania w praktyce - także poza dużymi miastami. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
