Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Marcin Józefaciuk (tekst niewygłoszony): Stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy dziś nad projektem, który dotyczy czegoś znacznie większego niż techniczna zmiana w ustawie podatkowej. Dotyczy on elementarnego poczucia sprawiedliwości wobec osób, które reprezentują Polskę na największych arenach sportowych świata. Obecne przepisy przewidują zwolnienie podatkowe dla nagród pieniężnych przyznawanych medalistom igrzysk olimpijskich, paralimpijskich czy igrzysk głuchych. Ale jeśli sportowiec otrzyma nagrodę rzeczową, np. mieszkanie, sprzęt czy inne świadczenie, musi zapłacić podatek. Innymi słowy państwo mówi: dziękujemy za medal, a chwilę później wystawia rachunek. To rozwiązanie jest nielogiczne, niespójne i zwyczajnie niesprawiedliwe. Nagroda, niezależnie od formy, jest wyrazem uznania dla wysiłku, lat treningów i poświęceń. Medalista nie powinien być karany za to, że forma gratyfikacji jest rzeczowa, a nie pieniężna. Projekt wprowadza prostą zasadę: równe traktowanie wszystkich nagród przyznawanych za najwybitniejsze osiągnięcia sportowe, także dla sportowców paralimpijskich, niesłyszących oraz uczestników olimpiad specjalnych. To nie korekta podatkowa, to symboliczny gest państwa, które mówi: doceniamy was w pełni. Co ważne, skutki finansowe dla budżetu są minimalne, wręcz symboliczne. Mówimy o kwotach nieporównywalnych z wartością społeczną, jaką niosą sukcesy sportowe. Chodzi o dumę narodową, inspirację dla młodych ludzi i promocję Polski na świecie. Wysoka Izbo! To projekt rozsądny, sprawiedliwy i czytelny. Przywraca logikę w prawie i pokazuje, że państwo potrafi docenić tych, którzy pod biało-czerwoną flagą osiągają rzeczy niezwykłe. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
