Marcin Józefaciuk
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Mam cztery pytania. Czy ograniczenie projektu wyłącznie do kwestii proceduralnych nie utrwala istniejących niespójności systemowych w obszarze świadczeń związanych z rodzicielstwem? Czy używanie wyłącznie pojęcia ˝zasiłek macierzyński˝ w systemie, który formalnie zapewnia równe uprawnienia matkom i ojcom, jest spójne z treścią równego traktowania rodziców? Czy brak ingerencji w konstrukcję świadczeń związanych z rodzicielstwem nie stoi w sprzeczności z deklarowanym celem równego traktowania ubezpieczonych? Czy projekt deregulacyjny nie stanowi straconej okazji do zapowiedzi dalszych prac nad spójnością i równością systemu świadczeń związanych z rodzicielstwem? Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny