Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Projekt ustawy wprowadza zmiany o charakterze deregulacyjnym w ustawie o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, koncentrując się na elektronizacji oraz uproszczeniu procedur składania wniosków. Realizuje on cel deregulacyjny i proceduralny, jednak nie odnosi się do problemów systemowych związanych z równością rodziców i językiem prawa. Świadomie pomija kwestie takie jak nazewnictwo i filozofię świadczeń, co z jednej strony przyspiesza deregulację, ale z drugiej utrwala rozwiązania, które od lat nie były poddawane refleksji. Choć zasiłek przysługuje również ojcom, język ustawy jednoznacznie odwołuje się do jednej roli rodzicielskiej, co rodzi pytanie o zgodność warstwy językowej z deklaratywną neutralnością płciową systemu. Obecny stan prowadzi do akceptacji swoistej pozytywnej dyskryminacji językowej, która nie jest już przedmiotem debaty, ponieważ została oswojona przez system. Jeżeli uznajemy, że nazwa świadczenia nie ma znaczenia normatywnego ani symbolicznego, to w praktyce rezygnujemy z oceny jej wpływu na postrzeganie ról rodzicielskich i odpowiedzialności za opiekę. Dyskusja nad tym projektem może stanowić punkt wyjścia do dalszych, pogłębionych prac legislacyjnych w obszarze świadczeń związanych z rodzicielstwem. Dziękuję.
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
