Zbigniew Bogucki

Wysoki Sejmie! Rado Ministrów! Szanowni Państwo! Chciałbym zabrać głos, reprezentując tutaj stanowisko pana prezydenta, jeszcze przed głosowaniami, a więc przed tym, kiedy państwo będziecie decydować o poprawkach, ale także o całej tej ustawie. Na początku chciałbym zwrócić uwagę, że pan prezydent Nawrocki zgłosił projekt tej ustawy w ciągu pierwszego tygodnia swojego urzędowania. Państwo zgłosiliście ten projekt jako rząd rządzący od 2 lat dopiero w grudniu. To pokazuje różnicę działania i sprawczości. W zasadniczej kwestii zgadzaliśmy się, że należy wydłużyć o 10 lat zakaz sprzedaży nieruchomości Zasobu Rolnego Skarbu Państwa. Przede wszystkim chodzi o polską ziemię i tutaj była zgoda. Wcześniejszy projekt Prawa i Sprawiedliwości jeszcze z kwietnia leżał wiele miesięcy, projekt prezydencki leżał ponad 150 dni. Można powiedzieć, że na ostatniej prostej państwo wyciągnęliście te trzy projekty. Nie chciało się wszystkim państwu posłom przyjść na posiedzenie komisji i przegraliście głosowanie jednym głosem, tak że projekt prezydencki stał się wiodący. Jak rozumiem, nie mogliście tego znieść i dlatego zaczęliście przy tym projekcie niestety kombinować w taki sposób, żeby pozbawić go istoty. Dlaczego tak mówię? Dlatego że prezydent oprócz tego zakazu sprzedaży ziemi proponował, żeby w jednej z najważniejszych ustaw, która jest w polskim porządku prawnym, a więc tzw. konstytucji rolnej, ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego, zmienić preambułę. Po co? Po to, żeby państwu, rządowi przekazać instrument skuteczniejszej odpowiedzi na zagrożenia, głównie zagrożenie związane z umową Mercosur. Odczytam treść preambuły, którą zaproponował prezydent. Więcej, będziecie głosować nad poprawką, chociaż państwa jest dalej idąca... Preambuła, jak się wydaje, nie powinna budzić żadnych zastrzeżeń żadnego polskiego patrioty ani żadnej osoby, która w istocie i tak naprawdę jest za tym, żeby umowa Mercosur nie funkcjonowała... (Poseł Małgorzata Pępek: Debata już była.)...i jest za tym, żeby chronić gospodarstwa rodzinne jako te, które są podstawą ustroju rolnego. Proszę posłuchać. W poczuciu szczególnej odpowiedzialności za przyszłość polskiego rolnictwa i bezpieczeństwo żywnościowe obywateli, dostrzegając pogłębiające się trudności gospodarcze w Europie oraz rosnące zagrożenia płynące z napływu produktów rolnych spoza granic Unii Europejskiej, w przekonaniu, że polskie rolnictwo oparte na gospodarstwach rodzinnych wymaga realnej ochrony i wsparcia, kierując się wspólną wolą polityczną i społeczną obrony krajowej produkcji rolnej jako fundamentu niezależności, bezpieczeństwa i dobrobytu Rzeczypospolitej, uznając, że obowiązkiem władz publicznych jest podejmowanie konsekwentnych i systemowych działań służących trwałemu wzmocnieniu krajowego rolnictwa i obronie interesów polskich rolników, przyjmując, że niniejsza ustawa stanowi jeden z elementów realizacji tej polityki oraz narzędzie służące ochronie polskiej produkcji rolnej jako całości, uchwala się niniejszą ustawę. Odpowiedzcie polskim rolnikom, co wam się w tej preambule nie podoba, pod którym zdaniem, pod którym wyrazem, pod którym sformułowaniem nie chcecie się podpisać. Kieruję to pytanie przede wszystkim do Platformy Obywatelskiej, bo to z tego środowiska...