Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Projekt zmierza do lepszego ukierunkowania wsparcia publicznego na podmioty faktycznie prowadzące działalność rolniczą. Jednak ocena powinna uwzględnić to, czy wzmocnienie kryteriów aktywności nie prowadzi jednocześnie do nadmiernego obciążenia administracyjnego, utraty elastyczności systemu oraz wykluczenia części gospodarstw, które realnie funkcjonują, lecz nie mieszczą się w sztywnych ramach dokumentacyjnych. Mam kilka pytań. Jak projekt zabezpiecza rolników prowadzących działalność o charakterze sezonowym lub o wydłużonym cyklu produkcyjnym przed utratą statusu rolnika aktywnego zawodowo? W jaki sposób oceniono wpływ nowych wymogów dokumentacyjnych na najmniejsze gospodarstwa, które dotychczas korzystały z uproszczonych zasad uznawania aktywności? Jakie mechanizmy przewidziano, aby rejestr rolników aktywnych zawodowo nie prowadził do automatycznego wykluczenia rolników w sytuacjach losowych lub przejściowych? Jak projekt wpłynie na szkoły prowadzące nauczenie w zawodach rolniczych i prowadzące przyszkolne gospodarstwa rolne? Dziękuję.
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
