Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
o rynku kryptoaktywów (druki nr 2048 i 2059). Poseł Marcin Józefaciuk: Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stoimy dziś przed decyzją fundamentalną, czy Polska wprowadzi w życie mechanizmy ochrony obywateli na rynku kryptoaktywów, czy zostawi ich samych w środowisku, w którym oszuści działają szybciej niż instytucje państwa. Prezydent odmówił podpisania ustawy, która wykonuje unijne rozporządzenie MiCA i której celem jest ujawnienie oraz zapobieganie nadużyciom na rynku, a także stworzenie realnych narzędzi nadzorczych dla KNF. Tymczasem to właśnie ta ustawa w brzmieniu przyjętym przez parlament ma być pierwszą w Polsce tarczą bezpieczeństwa dla użytkowników kryptowalut. W dokumentach sejmowych czytamy jednoznacznie: rynek kryptoaktywów wymaga nadzoru, dlatego że jest miejscem poważnego ryzyka nadużyć, prania pieniędzy, działalności przestępczej oraz oszustw wobec klientów. Jasno wskazuje się, że nadzór KNF obejmuje ujawnienie nadużyć i zapobieganie nadużyciom. To rynek, na którym działają scamy, piramidy finansowe, pseudogiełdy, fikcyjni doradcy i farmy trolli opłacane w kryptowalutach. To rynek, na którym inwestują przede wszystkim młodzi ludzie, często bez zaawansowanej wiedzy finansowej. Widać to w uzasadnieniu Senatu, który podkreśla potrzebę ochrony klienta i precyzyjnych regulacji, bo nieostrość prawa tworzy przestrzeń do nadużyć. Wielu z nich traci oszczędności życia, bo dziś państwo nie ma narzędzi, by szybko zablokować nieuczciwą platformę, nieuczciwego pośrednika, podejrzaną domenę czy też przestępczy transfer. Ta ustawa zmienia to wszystko. Weto prezydenta oznacza pozostawienie obywateli bez ochrony, a państwa bez instrumentów przewidzianych przez prawo unijne.
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
