Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Wdrażając akt o usługach cyfrowych, zamykamy furtki wykorzystywane przez big techy. Kończymy z brakiem procedur, brakiem terminów, brakiem odpowiedzialności za nieusuwanie nielegalnych treści. Nasz projekt został szeroko skonsultowany ze stroną społeczną. Ministerstwo Cyfryzacji z otwartością przyjęło uwagi i z cierpliwością wyjaśniło wątpliwości. Moje pytanie kieruję więc nie do projektodawców, ale do oponentów: Przeciwko czemu państwo tak protestują? Przeciwko temu, żeby obywatele mogli w końcu mieć realne narzędzie do walki z bezprawiem w sieci? Czy waszym zdaniem to prywatna platforma, niepolska, kierująca się algorytmami, a nie prawem, ma decydować, co jest legalne, a co nie? Bo jeśli nie państwo, jeśli nie polski urząd wykonujący polskie prawo, to kto ma chronić naszych obywateli, zwłaszcza tych najbardziej wrażliwych - dzieci i seniorów? Kto, skoro nawet
- neutralny2 września 2026 · pos. 64
„Nie godzimy się na Internet, w którym globalna korporacja jest silniejsza od państwa, a obywatel zostaje sam między przestępcą a regulaminem platformy.”
Lewica broni ustawy o zwalczaniu nielegalnych treści w sieci.
- neutralny · pos. 56
„Jeśli sztuczna inteligencja nie będzie regulowana przez państwo, to obywatele będą regulowani przez algorytmy.”
Wicha (Lewica): Popiera ustawę o AI, podkreśla konieczność regulacji algorytmów.
