Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
nagłych zdarzeń, spraw rodzinnych, opóźnień wynikających z choroby czy formalności, na które podatnicy nie mają wpływu. Proponowane rozwiązania wychodzą naprzeciw tym realiom, wprowadzają większą przewidywalność, odciążają podatników i pozwalają uniknąć niesprawiedliwych konsekwencji, wynikających wyłącznie z uchybienia terminom. Mam kilka pytań. Jak rozumiane będzie uprawdopodobnienie braku winy oraz jak zostanie zapewniona jednolitość stosowania nowych przepisów o przywracaniu terminów przez wszystkie urzędy skarbowe? Czy planuje się przygotowanie jasnych wytycznych lub wzorców postępowań dla organów podatkowych, aby decyzje były przewidywalne dla obywateli, oraz czy analizowano możliwość objęcia podobnym ułatwieniem również innych grup podatników, np. w sytuacjach szczególnych lub losowych, wykraczających poza sprawy spadków i darowizn? Dziękuję.
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
