Pełna wypowiedź
5 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026 (druk nr 1749). 20. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2026 (druk nr 1750). Poseł Sławomir Ćwik: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Ministrowie! Budżet na 2026 r. przewiduje rekordowe wydatki, niespotykane do tej pory w historii Polski. Ale on nie wzrósł wskutek prawie 20-procentowej inflacji, jak to bywało za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości, ale w związku z tym, że rząd koalicji 15 października realizuje nowe programy, które choć są prawdziwym wyzwaniem, to zabezpieczają interesy Polski na przyszłość. To jest nie tylko uruchomienie w końcu środków z Krajowego Planu Odbudowy, gdzie rząd Mateusza Morawieckiego nie potrafił złożyć nawet niczym niewarunkowanego pierwszego wniosku o płatność, to są także ogromne wydatki na obronę, w celu zabezpieczenia interesów Polski i naszego bezpieczeństwa, wszystkich obywateli. To prawda, że mamy kolejny bardzo wysoki deficyt, ponad 270 mld zł, i na pewno nikogo to na tej sali nie cieszy, że w ten sposób zadłużamy przyszłe pokolenie. Ale czy mamy alternatywę? Kiedy opozycja krytykuje ten deficyt, słyszę, jak mówi, że z tego powodu nie będzie go popierać. Kolejny rok zwracam się do państwa z pytaniem, jakie wydatki zechcecie obciąć. Jakich wydatków nie chcecie pokrywać z budżetu państwa? Czy wydatków na ochronę zdrowia, które wyniosą prawie 250 mld zł i wzrosną o 20 mld zł? Wzrosną zgodnie z regułą wydatkową określoną za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości, zgodnie z ustawą o finansowaniu ochrony zdrowia ze środków publicznych. Czy nie będziecie chcieli państwo pokrywać kwoty obsługi długu, także zaciągniętego za poprzednich rządów, który wyniesie 72 mld zł? Może nie będziecie chcieli pokrywać kosztów wydatków społecznych, gdzie samo 800+, przyjęte za czasów rządów PiS-u, wynosi blisko 62 mld zł, 13 i 14 emerytura blisko 32 mld zł, a może programów przyjętych przez nasz rząd, ale ukierunkowanych już konkretnie na wspieranie demografii, która jest największym problemem Polski. To są takie programy jak ˝Aktywny rodzic˝, 6 mld zł, nie dziesiątki miliardów, czy też program ˝Dobry start˝ na poziomie niecałych 1,5 mld zł. Może nie będziecie chcieli państwo pokrywać wydatków na waloryzację emerytur, 22 mld zł, na rentę wdowią, 7 mld zł, która była obiecana przez wiele lat dla starszych, samotnych osób, które sobie naprawdę nie radziły, a która została przyjęta dopiero przez nasz rząd. Faktycznym wydatkiem, który nie występował we wcześniejszych budżetach przed przejęciem rządów przez naszą koalicję, były ogromne wydatki na uzbrojenie, na modernizację armii. W tym roku jest to kwota zaplanowana na przyszły rok, 200 mld zł. Czy tego wydatku też nie będziecie chcieli pokrywać? Jeżeli krytykujecie ten budżet, mówicie, że go nie poprzecie, to bądźcie odpowiedzialni i wskażcie konkretne kwoty, konkretne programy, których nie chcecie finansować. Powiedzcie Polakom konkretnie: tego nie chcemy finansować z budżetu państwa. Jeżeli wcześniej zaplanowaliście te wydatki, przyjmując wcześniejsze ustawy, windując na najwyższy poziom w Europie wydatki socjalne z budżetu państwa, to utraciliście prawo do krytykowania budżetów swoich następców.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„Zawsze szczujecie, straszycie, kłamiecie, ale w Sejmie nie pracujecie, czego najlepszym przykładem jest wasz lider, którego nie ma. Natomiast poza Sejmem, na fundację od Zonda kasę przyjmujecie.”
Poseł Ćwik krytykuje Konfederację za sprzeciw wobec ustawy paliwowej i zarzuca jej kłamstwa oraz powiązania z Zondą.
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„poseł Mentzen skierował przeciwko mnie powództwo do sądu w Toruniu, aby utrudnić mi obronę przed tym pozwem, żądając zadośćuczynienia w kwocie 50 tys. zł, po to właśnie, aby mnie zastraszyć”
Poseł Centrum popiera ustawę anty-SLAPP i oskarża Mentzena o pozew 50 tys. zł.
