Paulina Matysiak
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Panowie Ministrowie! Mam pytanie o konkretny, nowy artykuł, który pojawia się w Kodeksie karnym: art. 178c. Pojawia się w nim taki dosyć enigmatyczny zapis o karze dla prowadzącego pojazd mechaniczny. Chodzi o kary dla tego, kto prowadzi pojazd mechaniczny w sposób - to jest cytat - rażąco naruszający zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, zagrażając swoim zachowaniem bezpieczeństwu innej osoby. Oczywiście jest tam wymienione, za co będzie ta kara: za ponad dwukrotne przekroczenie dopuszczalnego limitu prędkości na autostradach i drodze ekspresowej albo dwukrotne na innej drodze. Pytanie jest takie: Po co w ogóle jest ten cały passus i kto ma oceniać to, że ktoś prowadził auto w sposób rażąco naruszający zasady bezpieczeństwa? Czy zasady bezpieczeństwa nie są naruszane wtedy, kiedy ktokolwiek, kto prowadzi pojazd mechaniczny, jedzie z niedozwoloną prędkością i przekracza prędkość powyżej tej
- konfrontacyjny25 marca 2026 · pos. 54
„Prawo jednak obliguje do unieważnienia egzaminu z pewnością wtedy, gdy odpowiedź na wadliwe pytanie przesądziła także o pozytywnym wyniku.”
Poseł Matysiak oskarża Ministra Klimczaka o niedostosowanie pytań egzaminacyjnych po zmianie prawa i wzywa do wyjaśnień.
- emocjonalny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„Transformacja energetyczna nie może wyglądać tak, że najpierw mówi się ludziom, aby zmienili ogrzewanie, wyremontowali dom i ponieśli koszty, a potem zostawia się ich po prostu w labiryncie procedur.”
Krytyka programu Czyste Powietrze za chaos i poparcie wniosku o wotum nieufności.