Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt przewiduje ważną zmianę w sposobie organizacji doradztwa eksperckiego w obszarze ochrony różnorodności biologicznej. Uproszczenie struktury i zwiększenie sprawczości resortu środowiska może przyczynić się do sprawniejszego podejmowania decyzji szczególnie tam, gdzie wymagana jest szybka reakcja administracyjna. Równocześnie warto upewnić się, że nowe rozwiązania zachowują standardy transparentności i merytorycznej niezależności. Dlatego mam pytania: Czy przewiduje się publikowanie opinii nowego organu w sposób jawny, dostępny publicznie? Na jakich zasadach będą powoływani jego członkowie? Czy planowany jest udział przedstawicieli środowisk naukowych? W jaki sposób zostanie zapewniona ciągłość kompetencyjna i ekspercka w odniesieniu do dotychczasowej działalności Państwowej Rady Ochrony Przyrody? Projekt zmierza w dobrym kierunku, ale jego siła będzie zależeć od tego, jak pogodzi sprawczość organizacyjną z zasadami przejrzystości i fachowości, które są fundamentem odpowiedzialnej polityki środowiskowej. Dziękuję.
- konfrontacyjny31 lipca 2026 · pos. 63
„Dziś nauczyciele nie są darmową siłą roboczą, nie dają już rady. Czy naprawdę rząd oczekuje, że zaczną pozywać własnych dyrektorów o należne pieniądze?”
Wniosek o kworum i informację MEN o nadgodzinach nauczycieli po wyroku SN.
- neutralny29 lipca 2026 · pos. 63
„Skoro własnych standardów zawodowych i samorządu potrzebuje 14,5 tys. architektów, to dlaczego odmawia się tego ok. 700 tys. nauczycieli?”
Poparcie dla zmian w samorządzie architektów z pytaniem o samorząd nauczycieli.
- neutralny
