Władysław Kurowski

Wysoki Sejmie! Ustawa o ochronie zwierząt. Myślę, że to piękny tytuł. Myślę, że ten przysłowiowy łańcuch nas nie poróżni, wszyscy się tutaj zgadzamy, nie ma tutaj, myślę, różnicy zdań. Natomiast różnica dotyczy pewnych szczegółów w tej ustawie. Mam na myśli to, że na pewno dzisiaj lobby czy sprzedawcy psów, kotów mają się dobrze, a po wprowadzeniu tej ustawy będą się mieć jeszcze lepiej. Natomiast gminy, które dzisiaj już o tym piszą, ze względu na słabe finansowanie będą mieć jeszcze gorzej, ponieważ nakładamy tą ustawą nowe obowiązki, tworzymy nowe etaty, nowe stawki i wiele innych... (Poseł Włodzimierz Skalik: 12 mld.)...opłatę za specjalistyczne badania w wysokości 80%, według tej ustawy. To są dodatkowe koszty. Natomiast chcę zacytować tutaj dwa przepisy z tej ustawy: pozostawienie zwierzęcia domowego w zamknięciu, izolacji lub w samotności w warunkach lub przez okres skutkujący cierpieniem zwierzęcia... Kto to będzie oceniał? Czy pozostawienie takiego psa czy kota w domu na okres nieobecności domowników będących w pracy już wypełnia znamiona tego punktu? Następna sprawa - art. 10e: zabrania się montowania lub utrzymywania na elementach budynków urządzeń lub przedmiotów mogących powodować zranienie lub okaleczenie ptaków, w szczególności kolców lub drutów. Myślę, tak, że nikt bandyterki na swoim parapecie nigdy nie robi, tak samo na obiektach użyteczności publicznej czy też zabytkowych budowlach. Wszędzie tam są te elementy i przecież te elementy są dopuszczone do użytku. (Poseł Katarzyna Maria Piekarska: I będą dalej.) Pytanie jest takie: Czy przez taki zapis zlikwidujecie ten przemysł w Polsce, który jest dosyć znaczny? Jak dalej te obiekty będą chronione? I na koniec chcę powiedzieć jeszcze tak. Bardzo martwicie się o to, wypowiadacie się w imieniu tych, którzy mówić nie mogą, czyli zwierząt, a ile razy na tej sali