Janusz Kowalski

Jedno zdanie. Nie naszą intencją było rozpoczynanie sporu politycznego o załącznik nr 8 do ustawy o podatku VAT. Naszą intencją było tylko to, żeby było mniej sporów interpretacyjnych dla przedsiębiorców, którzy chcą z zerową stawką VAT podarować jakiejś szkole, np. szkole wiejskiej, nowoczesny sprzęt, który to sprzęt nie figuruje w tym załączniku, który został stworzony 20 lat temu. Pan minister uchylił się od tej kluczowej odpowiedzi. Chcę powiedzieć: nasza propozycja rozszerzenia nie jest sprzeczna z dyrektywą VAT, ale sam załącznik nr 8 jest sprzeczny z dyrektywą VAT. Ale nikt tego w Unii Europejskiej nie podnosi. My w sposób zdroworozsądkowy powinniśmy rozszerzyć ten katalog towarów, które można z zerową stawką przekazać szkołom, ponieważ to jest wsparcie dla szkół. Doradcy podatkowi nie muszą wymyślać jakiejś interpretacji prawnej. Będzie mniej sporów w samych sądach, a przede wszystkim będzie więcej w mojej ocenie, w naszej ocenie darowizn. Nie naszą intencją... Szczególnie mówię tu do Koalicji Obywatelskiej. Bo w życiu nie pomyślałbym, że w sprawie załącznika nr 8 dotyczącego podatku VAT można w tej chwili rozmawiać o polityce, o kryptowalutach, o aferach, o złodziejstwie. Ludzie, na litość boską, zróbcie naprawdę coś dobrego, przeczytajcie dobrze projekt ustawy. Jak macie lepsze propozycje, to je zgłoście, my je poprzemy. Jakbyście zgłosili propozycje, w jaki sposób wesprzeć szkoły wiejskie, w jaki sposób umożliwić przedsiębiorcom przekazywanie takich darowizn, tobyśmy to poparli, bo to jest zdroworozsądkowe. A wy ze wszystkiego robicie problem. Dziękuję bardzo, panie marszałku. Przebieg posiedzenia