Jarosław Neneman

Szanowni Państwo! Część pytań mnie trochę dziwi, bo jakby państwo dokładnie przeczytali uzasadnienie, to by państwo znaleźli odpowiedź. Ale do rzeczy. Celem tego projektu jest stworzenie miejsca, w którym te interpretacje będą się znajdowały. Jeśli będą rozbieżne, to wtedy minister finansów wchodzi i wydaje ogólną interpretację, ujednolica. Obawiają się państwo, przynajmniej ci państwo, którzy pytali, że tak nie będzie. My już to robimy. W tym roku była wydana ogólna interpretacja dotycząca opodatkowania budowli pakamer na placach budów. Była rozbieżność, została ujednolicona. Przed rok 2025 nie chcemy wracać, bo jak słusznie zostało powiedziane, jest nowa ustawa, która powoduje, że na ten obecny stan prawny trzeba będzie zwracać uwagę. Co do dodatkowych obowiązków nakładanych na gminy i obaw, że być może źle zanonimizują, to chcę powiedzieć, że nie nakładamy nowych obowiązków na gminy. Jedyny nowy obowiązek jest taki, że to, co gmina ma, trzeba wysłać. Rocznie jest ok. 20, może trochę więcej niż 20. Trudno mówić, żeby to był dodatkowy obowiązek, zwłaszcza że najprawdopodobniej żadna gmina nie wyśle więcej niż jednego, więc stanowczo nie jest to dodatkowy, uciążliwy obowiązek. KIS w ciągu 8 dni opublikuje. Nie przewidujemy sankcji, tak się państwo o to obawiali. Nie będzie sankcji. Uważamy, że dwa organy administracji publicznej powinny ze sobą współpracować bez groźby sankcji, bo nie ma takiej potrzeby. Jak się będzie wyszukiwało? Będzie się wyszukiwało po słowie kluczowym. KIS zaproponuje standaryzację, tak żeby to było spójne w całej bazie, więc nie sądzimy, że będzie z tym jakikolwiek techniczny problem. Pojawiło się też pytanie o te interpretacje, które są już nieważne, żeby je usunąć. Myślimy o czymś takim, to jest duży projekt, duża zmiana, wyjdziemy niedługo z tą zmianą. Bardzo dziękuję. Przebieg posiedzenia