Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Projekt przewiduje całkowitą likwidację opłaty od posiadania psów, która obecnie ma charakter fakultatywny i może stanowić jedno z lokalnych źródeł dochodów gmin, jednocześnie w niektórych przypadkach pełniąc funkcję porządkową i ewidencyjną. Jak wskazuje projektodawca, z tej opłaty korzysta niewielka liczba gmin, ale część zdecydowała się utrzymać jej pobieranie. Dlatego mam kilka pytań: Jakie były powody wprowadzenia i utrzymania opłaty w gminach, w których ta opłata wciąż istnieje, i czy te powody zniknęły? Czy konsultowano ten projekt z tymi 300 gminami, w których pobierana jest opłata? Czy analizowano fakt, że jeśli ktoś nie ma wystarczających funduszy na opłatę w wysokości 200 zł rocznie, to może nie ma wystarczających funduszy na opiekę nad zwierzęciem? Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- neutralny · pos. 56
„To jest pytanie o to, czy Sejm pozostanie miejscem pluralizmu, czy stanie się przestrzenią kontrolowaną organizacyjnie."
Poseł Marcin Józefaciuk pyta o konsekwencje zmian w regulaminie Sejmu dot. zespołów.
- neutralny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„Mężczyźni w Polsce żyją krócej, rzadziej się badają, później trafiają do lekarzy i częściej umierają na choroby, które można było wykryć wcześniej."
Poseł Józefaciuk pyta o zniesienie skierowań do urologa, androbusy i strategię zdrowia mężczyzn.
- emocjonalny