Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Dlaczego projektodawca zdecydował się na model ˝nadmiarowej kryminalizacji˝, wykraczający poza minimalne wymogi dyrektywy, nie przedstawiając w uzasadnieniu szczegółowej analizy aksjologicznej i prawnej uzasadniającej takie zaostrzenie odpowiedzialności karnej w polskim porządku prawnym? Dlaczego projektodawca uznał za ˝niezasadną˝ uwagę Prokuratury Krajowej dotyczącą konieczności doprecyzowania pojęcia ˝przystosowanie do popełnienia przestępstwa˝ oraz strony podmiotowej czynu, co zdaniem doktryny budzi istotne wątpliwości interpretacyjne? Czy fakt toczącego się wobec RP postępowania naruszeniowego (INFR 2021/2053) był jedynym motywem pośpiesznego procedowania nad zmianami, bez uwzględnienia postulatów środowisk prawniczych dotyczących uporządkowania systemowego całej struktury przestępstw przeciwko ochronie informacji? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„3 mld zł na telewizję publiczną, która szczuje, kłamie i manipuluje. Mam dla was świetną wiadomość. 15 października z tym skończymy, a te 3 mld pójdą na leczenie chorych na raka."
Atak na koalicję rządzącą za złamanie obietnicy przekazania 3 mld zł z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 56
„wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków."
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
- neutralny