Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Lidia Czechak (tekst niewygłoszony): Pytania Mam trzy pytania do tego projektu ustawy. 1. Czy pozostawienie środków w dyspozycji ministra rolnictwa i rozwoju wsi zamiast przekazania ich do Krajowego Funduszu Gwarancyjnego nie rodzi ryzyka ograniczenia przejrzystości i kontroli nad ich wydatkowaniem? Jakie konkretne mechanizmy nadzorcze i sprawozdawcze zostaną wprowadzone, aby zapewnić efektywne i transparentne zarządzanie tymi środkami przez MRiRW i BGK? 2. Na jakiej podstawie uznano, że rozszerzenie instrumentów wsparcia o dopłaty do odsetek będzie długofalowo bardziej efektywne niż obecny system gwarancyjny? Czy przeprowadzono analizę kosztów i korzyści uwzględniającą ryzyko nadmiernego subsydiowania kredytów oraz potencjalne zaburzenia konkurencji na rynku finansowym? 3. Jak projektodawca zamierza zapobiec sytuacji, w której środki pochodzące z PROW będą wykorzystywane w sposób selektywny lub nierównomierny przez różne grupy beneficjentów, np. większe gospodarstwa vs. mniejsze? Czy przewidziano jasne, mierzalne kryteria dostępu oraz mechanizmy monitorowania, które zagwarantują równy i sprawiedliwy dostęp do wsparcia? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny · pos. 56
„Bo cóż z tego, że padają rekordowe kwoty, skoro na wielu trasach pasażer nadal czeka na pociąg godzinami, a czas przejazdu jest dłuższy niż kilkanaście lat temu?"
Zarzut propagandy wobec rządu w sprawie stanu kolei i zaniechania CPK.
- konfrontacyjny · pos. 56
„Czy to projekt dla mieszkańców Pomorza, czy dla politycznego wzmocnienia największych miast?"
Poseł Lidia Czechak zadaje 28 pytań o koszty i efekty projektu metropolii pomorskiej.
- emocjonalny