Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Jak dobrze wiemy, projekt dotyczy zmian w Kodeksie postępowania karnego w zakresie wykonywania europejskiego nakazu aresztowania i ma na celu pełne dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej. Myślę, że ten temat europejskiego nakazu aresztowania jeszcze nie raz będzie pojawiał się w mediach w najbliższym czasie. Istotą projektu jest zarówno usunięcie istniejących luk prawnych, jak i usprawnienie współpracy sądowej między państwami członkowskimi Unii Europejskiej. Obecnie obowiązujące przepisy nie zapewniają wszystkim osobom przebywającym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej równych gwarancji procesowych, w szczególności osoby, które nie są obywatelami polskimi, ale mają w Polsce miejsce zamieszkania lub stale tu przebywają, nie korzystają z takich samych uprawnień jak obywatele polscy w kontekście wykonywania europejskiego nakazu aresztowania. Ten projekt tę nierówność usuwa. Wprowadza on rozwiązanie, zgodnie z którym również te osoby będą objęte gwarancją powrotu do Polski po zakończonym postępowaniu w innym państwie członkowskim, aby odbywać karę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Projekt przewiduje również istotne usprawnienia proceduralne. Wprowadza możliwość czasowego przekazania osoby ściganej ENA do innego państwa członkowskiego, np. w celu jej przesłuchania, jeszcze przed ostatecznym rozpoznaniem wniosku o przekazanie. Rozwiązanie to pozwoli na szybsze przeprowadzenie kluczowych czynności dowodowych i znacząco przyspieszy postępowanie. Jednocześnie projekt zobowiązuje organy do niezwłocznego podejmowania określonych czynności, co dodatkowo wzmacnia efektywność tego mechanizmu. Wysoka Izbo! Mamy do czynienia z projektem racjonalnym, potrzebnym i zgodnym ze standardami europejskimi. Nie tylko porządkuje on przepisy, ale także wzmacnia prawa jednostki, zwiększa sprawność postępowania karnego o charakterze transgranicznym. Nie generuje dodatkowych kosztów, obciążeń dla budżetu państwa. Jego skutki będą odczuwalne przede wszystkim w sprawniejszym funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości. Jako Klub Parlamentarny Polska 2050 będziemy popierać ten projekt. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„Prawo i Sprawiedliwość od 2018 r. nie zrobiło nic z problemem niedźwiedzi w Bieszczadach i to wy ponosicie za to odpowiedzialność."
Poseł Romowicz replikuje posłowi Kowalskiemu, oskarżając PiS o zaniedbanie problemu niedźwiedzi w Bieszczadach od 2018
- neutralny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Gdynia, Sopot, Gdańsk – każde z osobnym systemem biletowym. Chaos pogłębia fakt, że nie sposób kupić naraz biletów na kolejne odcinki podróży."
Polska 2050 popiera ustawę metropolitalną, wskazując na korzyści transportowe i potrzebę systemowego rozwiązania.