Paulina Matysiak

Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Cieszę się, że dyskutujemy o ważnym i potrzebnym rozwiązaniu ustawowym złożonym przez klub Polski 2050. W dyskusjach tutaj pojawiło się bardzo dużo manipulacji i dużo przekłamań dotyczących tego rozwiązania. Dlaczego ono jest dobre? Ja to rozwiązanie popieram, ponieważ dużym problemem społecznym jest właśnie najem krótkoterminowy. Chodzi mianowicie o problemy, które mają mieszkańcy tych bloków, tych kamienic, w których wiele mieszkań, a czasami pojedyncze mieszkania są wynajmowane właśnie w ten sposób i w których co kilka dni zmienia się najemca, zmieniają się osoby, które dane lokale wynajmują. Słyszeliśmy już od przeciwników tego rozwiązania, od posłów Konfederacji, którzy złożyli wniosek, żeby ten projekt odrzucić w pierwszym czytaniu, że to powoduje chaos, hałas, powoduje problemy i w ogóle są inne mechanizmy do rozwiązywania takich problemów. Proszę sobie jednak wyobrazić, co ma zrobić ktoś, kto mieszka od kilkunastu czy kilkudziesięciu lat w takiej kamienicy, w której, jak się okazuje, kilka mieszkań jest przeznaczonych na najem krótkoterminowy. Ma codziennie wzywać Policję, bo jest impreza do białego rana? Ma się obawiać o siebie, o swoją własność, bo co chwila ktoś nowy pokazuje się na klatce schodowej, ktoś, kto nie dba o dobro wspólne, w którym ktoś mieszka? Moim zdaniem doszło tutaj do bardzo dużego pomylenia pojęć. Chodzi o myślenie o tym, czym tak naprawdę jest mieszkanie. Czy jest to dobro, które zapewnia zaspokojenie potrzeby mieszkaniowej, czy może tylko inwestycja? Naprawdę bardzo dziwi mnie głos z prawej strony, zarówno Prawa i Sprawiedliwości, jak i Konfederacji, i myślenie tylko o zyskach kamieniczników. Nie myśli się o zysku w postaci dobrobytu, dobrostanu mieszkańców, którzy w takich miejscach mieszkają. Tutaj uwidacznia się naprawdę bardzo duży problem, bo zazwyczaj zyski są prywatyzowane, a koszty są uspołeczniane. Mówią o tym nie tylko lokatorzy takich miejsc, w których za sąsiadów ma się co chwila kogoś innego, ale też samorządy, bo jest to naprawdę duży problem społeczny. Nieprzypadkowo jest on rozwiązywany, regulowany na poziomie ustawowym w różnych krajach na świecie, w różnych miastach, często też turystycznych, które cieszą się tym, że bardzo dużo osób do nich przyjeżdża. To po prostu jest zmora. Nikomu nie życzę mieszkać w takim miejscu, w którym co chwila pojawiają się inni lokatorzy, co kilka dni zmieniają się grupy imprezowiczów, którzy po prostu przyjeżdżają i balangują. Oni wiedzą, że w taki sposób bawić się po prostu w hotelu nie będą. Gdy jednak wynajmą sobie apartament, mieszkanie, to hulaj dusza, piekła nie ma - pan marszałek przywoływał wierszyk Fredry. Tak właśnie nie jest. Nie wszystko wolno we własnym mieszkaniu, jeżeli to mieszkanie jest częścią wspólnoty, ponieważ odpowiadamy za to, by nie przeszkadzać innym, by nie zakłócać komuś porządku. Popieram to rozwiązanie i będę oczywiście głosowała przeciwko odrzuceniu tego projektu w pierwszym czytaniu. Mam nadzieję, że doprecyzujemy i rozwiejemy też wątpliwości, które tutaj wybrzmiały. Bardzo dziękuję. Przebieg posiedzenia