Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowni Państwo! Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam konkretne pytania. Jeżeli dany właściciel już dokonał obowiązku zaczipowania zwierzęcia, swojego pupila, i obecnie jest w bazie prywatnej, to dlaczego ma ponosić koszt przerejestrowania tego czipa do systemu państwowego? Przepraszam, ale to państwo narzuca teraz ten obowiązek. Właściciel go wykonał, dlatego państwo powinno zrefinansować przerejestrowanie czipa do systemu państwowego, bo to jest obowiązek państwowy. Właściciel już raz poniósł koszty zaczipowania zwierzęcia, już raz był u weterynarza, wykonał całą procedurę, więc powinien tutaj mieć tę ulgę ze strony państwa. To jest pierwsza kwestia, czy tak jest i czy tak będzie. Druga kwestia, panie ministrze. Wiadomo, że czipowanie zwierzęcia jest bolesną procedurą. Czipuje się je raz, więc mam nadzieję, że faktycznie da się wszystkie czipy przerejestrować do tego systemu państwowego i że nie będzie jakichś problemów technologicznych, które doprowadzą do konieczności wykonania drugiej procedury czipowania, czyli zabiegu, który najczęściej wykonuje się raczej pod narkozą, co też jest niebezpieczne. Przynajmniej u mnie tak było, w przypadku naszej kotki weterynarz niestety podjął taką decyzję, żeby wykonać zabieg pod narkozą. Moi drodzy państwo, kwestia jest taka, że są różne procedury, są też inne koszty z tym związane. Jeśli dany właściciel płaci lokalny podatek od zwierzęcia, to czy w ramach tego podatku to gmina nie powinna zapłacić za ten obowiązek państwowy? Są takie gminy, które nie mają tego podatku, ale musi być jakaś równość, jakaś korzyść płynąca z płacenia tego podatku od posiadanego zwierzęcia. Pani marszałek, tylko jedno słowo, jeśli mogę. Pani marszałek, proszę nie oceniać, jaka jest wiedza posłów na temat danych projektów, bo pani takiej wiedzy nie ma i nie ma pani takich uprawnień. Primus inter pares, tylko tyle. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Czy to nie jest znowu tworzenie luki, świadome tworzenie luki w akcyzie i w przychodach budżetu państwa? Czy to nie jest przypadkowo jakieś działanie lobbystyczne, panie ministrze?"
Patryk Wicher (PiS) krytykuje rządowy projekt ustawy akcyzowej za luki podatkowe i lobbing.
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Jeszcze nie było takiego ministra po 1989 r., a wcześniej, jak podejrzewam, również, który by dokonał tak dziwnego aktu działania przeciwko ochronie zdrowia w własnym kraju i na jej szkodę."
Poseł Patryk Wicher krytykuje minister zdrowia za proponowane cięcia i wzywa do dymisji.