Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Mam trzy pytania w kontekście projektowanej ustawy. Pierwsze dotyczy obowiązku usuwania informacji o sprzedaży z portalu eLicytacje KAS po zakończeniu postępowania. Czy to po prostu nie utrudni późniejszej kontroli prawidłowości egzekucji? Znamy bardzo wiele przypadków, kiedy te egzekucje wywoływały ogromne emocje społeczne. W związku z tym usuwanie informacji o sprzedaży - a kontrole np. prawidłowości przeprowadzonej egzekucji są bardzo potrzebne - może utrudnić właśnie takie kontrole. Jakie jest państwa stanowisko w tej kwestii? Czy zakres informacji publikowanych na portalu eLicytacje przy jednoczesnym ograniczeniu publikacji danych osobowych zobowiązanego zapewni wystarczającą przejrzystość procesu sprzedaży? Czy państwo nie obawiacie się takiej prozaicznej, ale bardzo konkretnej rzeczy: że wprowadzenie obowiązku korzystania z narzędzi elektronicznych utrudni udział w licytacjach osobom, które nie są aż tak biegłe cyfrowo i które korzystają z tradycyjnych, standardowych narzędzi, a tym samym ograniczy konkurencyjność i liczbę potencjalnych nabywców? Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- Dzwonek
- Oklaski
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„to, co pani zrobiła do tej pory, to jedna wielka katastrofa. Pani może zrobić jedną dobrą rzecz dla polskiej szkoły: Niech pani się poda do dymisji."
Mariusz Krystian wzywa minister edukacji do dymisji, oskarżając o katastrofę w szkole.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Kiedy mówi się o opiłowywaniu ludzi wierzących, to nie jest to niewinna metafora. To jest sygnał, że można bezkarnie spychać na margines to, co święte."
Oskarżenie rządu o przyzwolenie na ataki na katolików po zniszczeniu kościoła w Trzebini.
- konfrontacyjny