Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Dlaczego rząd przerzuca skutki finansowe ewentualnej opieszałości organów podatkowych na budżety samorządów, skoro ˝fikcja pozytywnego rozstrzygnięcia˝ następuje bez merytorycznej oceny interesu publicznego? W jaki sposób gmina ma rzetelnie ocenić przesłanki umorzenia (interes podatnika lub interes publiczny) w tak krótkim, 14-dniowym terminie na milczące uzgodnienie, o którym mowa w art. 17? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„3 mld zł na telewizję publiczną, która szczuje, kłamie i manipuluje. Mam dla was świetną wiadomość. 15 października z tym skończymy, a te 3 mld pójdą na leczenie chorych na raka."
Atak na koalicję rządzącą za złamanie obietnicy przekazania 3 mld zł z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 56
„wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków."
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
- neutralny