Waldemar Żurek

o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek: Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Projekt ustawy... Marszałek: Proszę państwa, jak mówił pan minister Bogucki, sala była spokojna. (Poseł Marzena Anna Machałek: To o czymś świadczy, nie?) W związku z tym naprawdę proszę państwa o to, żebyście wysłuchali pana ministra Żurka. Święta idą, przypominam. Pan minister Żurek ma głos. Proszę bardzo. Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek: Już? Można? Widziałem przed chwilą, jak państwo składali życzenia wielkanocne. Chciałbym, żebyście też swoją postawą zaświadczyli o tym, że jest jakieś minimum kultury w tej Izbie. Bardzo bym państwa o to prosił. (Poseł Joanna Borowiak: Krawat proszę założyć. O kulturze... Krawat by pan założył. Dress code obowiązuje. To jest kultura.) Pani Poseł! Proszę dać dokończyć. (Poseł Joanna Borowiak: Brak szacunku.) Już, proszę państwa, czy jeszcze państwo będziecie przeszkadzać? Szanowni Państwo! Ten projekt jest efektem prac Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, wybitnych polskich specjalistów......zarówno profesorów prawa, jak i praktyków. Musimy mieć świadomość, że przepisy, które zostały wprowadzone w czasach ministra Ziobry, generują bardzo negatywne konsekwencje. Jedną z tych konsekwencji są przedłużające się areszty oraz łatwość stosowania tego typu środka. (Poseł Tadeusz Woźniak: Zamknij pedofilów!) (Poseł Dorota Niedziela: Zamilcz!) Były także przypadki, które państwo bardzo dobrze znacie, kiedy w sposób nielegalny stosowano wobec polskich obywateli podsłuchy i różnego rodzaju środki. To było naruszeniem prawa, ale później wykorzystano te owoce zatrutego drzewa w procesach. We wszystkich demokratycznych, cywilizowanych krajach dowody, które zostały zebrane w sposób nielegalny wobec obywateli, są dyskwalifikowane przez sąd. Odpowiem państwu zaraz szczegółowo na zarzuty. Jeżeli pan poseł nie będzie przeszkadzał, odniosę się szczegółowo do tych zarzutów. Proszę państwa, skupcie się merytorycznie na tym, co będę mówił. Bardzo proszę. Proszę państwa, w latach 2024-2025 mamy spadek przestępczości o 8% i wzrost wykrywalności o 4%. To są efekty pracy tego rządu. Mimo to mamy przypadki przedłużających się tymczasowych aresztowań, które generują odszkodowania, które płaci polski podatnik. Znaliście państwo przypadki wielu polskich przedsiębiorców, wielu polskich obywateli, którzy byli w ten sposób represjonowani. Najwyższe odszkodowanie za stosowanie bezprawnego aresztu to 2,7 mln zł. To nie są sprawy groszowe. Odniosę się teraz, proszę posłuchać, także do zarzutów pana ministra Boguckiego. Wiecie państwo dobrze, że w tego typu przypadkach przestępstw, które wymieniał pan minister Bogucki, sądy nie stosują tymczasowego aresztowania. Taka jest praktyka, badaliśmy statystyki. Przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania będą mogły być nadal przez sąd wykorzystane: jeżeli jest utrudnianie śledztwa, obawa matactwa, obawa ucieczki, ukrywania się. Szanowni Państwo! Wiem, że chcielibyście mieć takie przepisy, żeby wszystkich trzymano w aresztach, tylko żeby wasi posłowie wyjeżdżali do Budapesztu. Tak by było idealnie. Na immunitecie. Tak, ja wiem, że chcielibyście wszystkich obywateli trzymać w aresztach. To właśnie są cechy państwa totalitarnego. Zwróćcie państwo uwagę, że także środowiska blisko związane z panem prezydentem odczytały tę nowelizację tak właśnie, jak powinna być czytana. Pan minister Bogucki powiedział, że zostali zmanipulowani. Wyobraźcie sobie, że mamy ogromną część naszego społeczeństwa, którą zmanipulowaliśmy projektem, w którym tak naprawdę na pierwszym miejscu stawia się prawa obywatelskie. Słyszycie państwo od ministra Boguckiego, że on jako prawnik mówi, że jakiś przepis będzie inaczej interpretowany w sądzie w Rzeszowie, a inaczej w sądzie w Szczecinie, więc odpowiem panu ministrowi: Tak, panie ministrze. Pan jest zawodowym prawnikiem i wie pan o tym, że orzecznictwo jest zmienne, a właśnie w Sądzie Najwyższym powinno się ujednolicać to orzecznictwo. Ale państwo doprowadziliście do zniszczenia Sądu Najwyższego. Tak. Dlaczego areszty są problemem? Trwająca 8 lat reforma ministra Ziobry doprowadziła do tego, że we wszystkich kategoriach wydłużono czas trwania procesów. To państwo to zrobiliście. To wasz minister do tego doprowadził. Neo-KRS, który chcieliśmy zreformować zawetowaną ustawą... Już państwu wyjaśniam. Neo-KRS wysłał na emeryturę 145 sędziów, którzy chcieli dalej pracować, a mieli ukończony 65. rok życia. Wiecie państwo, ile ci sędziowie by załatwili? 633 tys. spraw niezałatwionych - przez to, że neo-KRS wysyła sędziów na emeryturę, za którą płaci polski podatnik, sędziów, którzy chcą pracować. Proszę państwa, przesłanki określone w tej nowelizacji mają chronić polskiego obywatela. Mają zapewnić mu prawo do obrony. Ideą dobrego wymiaru sprawiedliwości jest nieuchronność kary, wykrycie sprawcy i szybki proces. To państwo doprowadziliście do przewlekłości tych procesów. Jakiekolwiek próby reformowania dzisiaj wymiaru sprawiedliwości są torpedowane przez weta prezydenta. (Poseł Bożena Borys-Szopa: Do rzeczy, panie ministrze.) Chcę zapytać państwa o jedno. Są tutaj przedstawiciele Konfederacji, którzy wprost mówią, że leży im na sercu dobro polskiego przedsiębiorcy. Spotkajcie się z tymi przedsiębiorcami, którzy siedzieli w aresztach, a później zostali uniewinnieni, albo których zwolniono, a postępowanie umorzono. Posłuchajcie ich historii z tych aresztów. Apeluję do państwa. Polski obywatel jest świadomy tego, co jest w tej nowelizacji, i wie dobrze, że ta nowelizacja to jest realna, nie iluzoryczna gwarancja przestrzegania praw obywatelskich, które mamy w konstytucji. Bardzo państwa proszę, żebyście się zastanowili i zagłosowali przeciwko wetu prezydenta. Dziękuję. Przebieg posiedzenia