Jolanta Zięba-Gzik

W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawiam stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1892. Myślę, że na początku warto podkreślić jedną rzecz. Dobro dziecka musi być absolutnym priorytetem w każdej procedurze dotyczącej jego losu. Procedura przymusowego odebrania dziecka jest jedną z najbardziej dramatycznych sytuacji, jakie mogą mieć miejsce w postępowaniu sądowym. Dlatego państwo ma obowiązek zapewnić, aby była ona przeprowadzona w sposób profesjonalny, bezpieczny i możliwie najmniej traumatyczny. Autorzy projektu twierdzą, że chcą zwiększyć transparentność procedury oraz lepiej chronić dobro dziecka. Jednak analiza projektu, a także stanowiska rządu i opinii instytucji państwowych pokazuje, że proponowane rozwiązania mogą czasem przynieść skutek odwrotny do zamierzonego. Projekt wprowadza zmiany, które w dużej mierze powielają już istniejące rozwiązania prawne. Innymi słowy, projekt nie rozwiązuje realnego problemu, ale czasem komplikuje system prawny i wprowadza kolejne przepisy tam, gdzie one i odpowiednie mechanizmy funkcjonują. Projekt zakłada obowiązkowe nagrywanie obrazu i dźwięku podczas przymusowego odebrania dziecka. W teorii ma to zwiększyć transparentność działań kuratora, ale musimy zadać sobie bardzo poważne pytanie: Czy nagrywanie dramatycznej sytuacji, jaką jest odebranie dziecka jednemu z rodziców, rzeczywiście służy dobru dziecka? Nagrywanie takich czynności może eskalować konflikt między stronami i nadawać całej procedurze charakter widowiskowy, co w żaden sposób nie poprawia warunków ich przeprowadzenia. Pojawiają się też wątpliwości dotyczące ochrony danych osobowych i wizerunku dziecka. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych wskazuje, że rejestrowanie obrazu i dźwięku w takiej sytuacji oznacza przetwarzanie szczególnie wrażliwych danych osobowych i wymaga bardzo precyzyjnych regulacji prawnych, których w projekcie po prostu brakuje. Projekt wprowadza obowiązkową obecność psychologa przy każdej czynności odebrania dziecka. Intencja oczywiście jest bardzo dobra, ale przepisy nie odpowiadają na podstawowe pytania, kto zapewni tego psychologa, kto za to zapłaci i czy w każdej sytuacji będzie to możliwe organizacyjnie. To trzeba z całą pewnością uszczegółowić. Obecnie w Ministerstwie Sprawiedliwości trwają prace nad kompleksową reformą przepisów dotyczących postępowań w sprawach rodzinnych, w tym procedury odebrania dziecka. Ale to nie oznacza, że nie możemy procedować nad projektem poselskim przedstawionym przez posłów Konfederacji. Wysoka Izbo! Prawo dotyczące dzieci wymaga szczególnej odpowiedzialności. Nie powinno być tworzone w pośpiechu ani na podstawie pojedynczych, choć często bardzo emocjonalnych przypadków. Na pewno powinno być oddzielone od polityki. Dlatego Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego jest jak najbardziej za dalszym procedowaniem projektu w komisji, bo dobro dziecka jest najważniejsze i nie ma barw politycznych. Przebieg posiedzenia