Katarzyna Ueberhan

Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego z druku sejmowego nr 2200 wraz ze sprawozdaniem komisji z druku nr 2327. To przedłożenie realizuje jeden konkretny cel. Jednoznacznie przesądza, że sprawy o przestępstwa korupcji zagranicznych funkcjonariuszy publicznych, a więc sprzedajność, przekupstwo w relacjach międzynarodowych, będą rozpoznawane w I instancji przez sądy okręgowe. To rozwiązanie nie jest przypadkowe. Wynika wprost z rekomendacji OECD sformułowanych wobec Polski, ale też przede wszystkim odpowiada realnemu charakterowi tych spraw. Mówimy o postępowaniach skomplikowanych, wielowątkowych, często wymagających stosowania prawa obcego, współpracy międzynarodowej, analizy przepływów finansowych i złożonych struktur gospodarczych. To nie są sprawy typowe, dlatego powinny trafić do sądów o większym doświadczeniu i większym zapleczu. Jednocześnie projekt jest rozwiązaniem wyważonym. Nie obejmuje całej przestępczości korupcyjnej, lecz bardzo wąską kategorię czynów, które mają wymiar międzynarodowy i są, jak mówiłam, objęte zaleceniami OECD. W ostatnich latach były to raczej przypadki pojedyncze. Tym bardziej jest to uzasadnione, by były one rozpoznawane w odpowiednich warunkach, bez nadmiernego obciążania dla całego systemu. Projekt słusznie zakłada, że sprawy już wszczęte pozostaną w dotychczasowych sądach. Dzięki temu unikniemy chaosu organizacyjnego, przenoszenia postępowań czy ryzyka ich wydłużania. W toku konsultacji pojawiły się różne uwagi dotyczące zakresu projektu. Ostatecznie przyjęto rozwiązanie ograniczone, zgodne z rekomendacjami międzynarodowymi i bezpieczne dla stabilności systemu. Tak jak mówiłam, to decyzja racjonalna, chodzi o skuteczne ściganie korupcji, zwłaszcza tej o charakterze międzynarodowym. To też kwestia wiarygodności nas jako państwa, zaufania do instytucji, przestrzegania standardów państwa prawa. Ten projekt nie rewolucjonizuje systemu, ale porządkuje go tam, gdzie jest to potrzebne. To zmiana precyzyjna, uzasadniona, proporcjonalna, wzmacniająca skuteczność działania wymiaru sprawiedliwości, tak jak mówiłam, bez stworzenia dodatkowych czy zbędnych obciążeń. W związku z powyższym Lewica rozwiązanie popiera. Dziękuję. Przebieg posiedzenia