Michał Kowalski

Przypada mi w udziale zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość odnośnie do informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2024 r. W pierwszych słowach chciałbym wyrazić w imieniu swoim, Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość oraz wielu milionów Polaków zatroskanych losem naszej ojczyzny najwyższe uznanie, podziw i ogromny szacunek dla pana prezesa za bezkompromisowe, godne i odpowiedzialne kierowanie sądem prawa w okresie bezprecedensowego w historii Polski ataku na Trybunał Konstytucyjny oraz największego ataku na niezależność władzy sądowniczej po 1989 r. Kreowane przez koalicję 13 grudnia formy politycznego motywowania, dezawuowania Trybunału Konstytucyjnego, a przypomnijmy, że to jeden z najważniejszych organów władzy sądowniczej w Polsce, przybierają różne formy: od medialno-publicystycznych utyskiwań polityków rządzącej większości, na które można by od biedy spuścić litościwą zasłonę milczenia, przez haniebną uchwałę Sejmu z dnia 6 marca 2024 r., za którą tej Izbie jeszcze przyjdzie w przyszłości przepraszać, do zaprzestania ogłaszania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Urzędowym. Ta zapoczątkowana w 2024 r. praktyka łamania prawa przez premiera i kierownictwo Rządowego Centrum Legislacji została słusznie napiętnowana przez Trybunał Konstytucyjny w informacji za rok 2024. Ale trzeba przypomnieć, że od początku wydawania dzienników urzędowych przez Donalda Tuska... Już w grudniu 2023 r. i zimą 2024 r. niektóre orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego były publikowane z absurdalną adnotacją, która - co należy zdecydowanie podkreślić - nie miała żadnej podstawy prawnej. Ta praktyka też stanowiła naruszenie zasady legalizmu. W ataku na niezależność Trybunału Konstytucyjnego obóz Donalda Tuska posunął się nawet do tego, że ograniczył budżet trybunału i pozbawił sędziów trybunału wynagrodzenia, działając wbrew konstytucji i opiniom Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Kancelarii Sejmu. Wróćmy do roku 2024. Na ślepo atakując Trybunał Konstytucyjny, przedstawiciele koalicji 13 grudnia są gotowi powiedzieć nawet największą bzdurę. Przykład? Kiedy Wysoka Izba rozpatrywała informację trybunału za rok 2023, pan poseł Dominik Jaśkowiec jako sprawozdawca komisji stwierdził, cytuję: Trybunał Konstytucyjny nie posiada bowiem kompetencji do badania konstytucyjności norm pierwotnego prawa unijnego czy też europejskiej konwencji praw człowieka. A co jest napisane w art. 188 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej? Cytuję: Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach zgodności ustaw i umów międzynarodowych z konstytucją. Wszystkich umów, szanowni państwo. A o czym orzekał Trybunał Konstytucyjny w 2005 r. pod przewodnictwem prof. Safjana, sygn. akt K 18/04, jak nie o traktacie akcesyjnym? To jest pierwotne prawo Unii Europejskiej. Tak jak już kiedyś powiedziałem z tej mównicy: konstytucję należy czytać, a nie skandować. Aż 22 wyroki wydane w 2024 r. nie zostały opublikowane w odpowiednim dzienniku urzędowym. To nie przekreśla ich skuteczności ani waloru ostateczności, bo to wynika wprost z art. 190 konstytucji, ale rodzi problemy w praktyce stosowania prawa, bo z formalnego punktu widzenia przepisy uznane za niekonstytucyjne nadal obowiązują, choć są już pozbawione domniemania konstytucyjności. To są ważne orzeczenia dotyczące wolności i praw obywatelskich. Chodzi o emerytury czerwcowe i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, wyroki z 4 czerwca 2024 r., sygn. akt odpowiednio SK 140/20 i SK 22/21, czy ochronę tajemnicy zawodowej doradców podatkowych, wyrok z 23 lipca 2024 r., sygn. akt K 13/20, i wiele, wiele innych spraw. Działania koalicji 13 grudnia to jawny zamach na państwo. Cierpią zwykli obywatele w coraz bardziej zdezorientowanych sądach, ale przestępcy się cieszą. Rafał Trzaskowski w pierwszej turze miał prawie 70% poparcia w zakładach karnych i aresztach śledczych. Dla nich chaos w sądach to więcej niż 100 konkretów Donalda Tuska. (Poseł Sławomir Ćwik: A w drugiej?) Panie Prezesie! Bardzo serdecznie dziękuję za przedstawienie informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa trybunału. Bardzo dziękuję... Przebieg posiedzenia