Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Z czego wynika wniosek rządu o skrócenie całego postępowania legislacyjnego, w tym rezygnację z ponownego skierowania projektu do komisji w przypadku poprawek, skoro projekt wprowadza systemową reformę planowania, klasyfikacji wydatków oraz oceny inwestycji publicznych? Jak rząd ocenia wpływ przyspieszonej ścieżki na jakość legislacji w obszarze kluczowym dla stabilności finansów publicznych? Jakie są konkretne konsekwencje finansowe dla Polski w przypadku niewdrożenia tej ustawy w terminie wskazanym w KPO? Które elementy projektu wykraczają poza zobowiązania wynikające z kamienia milowego A2aG, a są autonomiczną decyzją rządu? Czy Komisja Europejska opiniowała konkretne rozwiązania ustawowe czy jedynie cele reformy? Czy przekazanie ministrowi finansów szerokiego upoważnienia do określenia szczegółowej klasyfikacji wydatków w drodze rozporządzenia nie ograniczy realnej kontroli Sejmu nad strukturą budżetu? Jakie mechanizmy zabezpieczają przed arbitralną zmianą klasyfikacji w trakcie roku budżetowego? Czy obowiązek prezentowania planów finansowych funduszy w BGK w uzasadnieniu ustawy budżetowej oznacza ich pełne włączenie do kontroli parlamentarnej czy jedynie charakter informacyjny? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„3 mld zł na telewizję publiczną, która szczuje, kłamie i manipuluje. Mam dla was świetną wiadomość. 15 października z tym skończymy, a te 3 mld pójdą na leczenie chorych na raka."
Atak na koalicję rządzącą za złamanie obietnicy przekazania 3 mld zł z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 56
„wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków."
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
- neutralny