Marcelina Zawisza

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druk nr 2033). 16. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druk nr 2127). Poseł Marcelina Zawisza: Przepraszam, ale szara strefa turystyki bardzo mnie rozbawiła. Wysoka Izbo! Szanowna Pani Marszałek! Będę składać wniosek przeciwny, o przystąpienie do drugiego czytania niezwłocznie po zakończeniu pierwszego, bez odsyłania do komisji poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, druki nr 2033 i 2127. (Poseł Witold Tumanowicz: Będziemy głosować.) Dlaczego? To jest banalna zmiana, która już dawno temu powinna być wprowadzona w życie. Mówimy tutaj o miastach, które są zalewane przez turystów, które po prostu wydają naprawdę bardzo dużo pieniędzy na to... (Poseł Artur Jarosław Łącki: Ale to nie to...)...żeby po tych turystach sprzątać, żeby organizować infrastrukturę także dla tych turystów. Te miasta naprawdę potrzebują tego, żeby od tych turystów uzyskać opłaty, które pozwolą tym miastom na normalne funkcjonowanie. Myślę, że każda osoba, która podróżuje po Europie, wie, że takie opłaty są prawie we wszystkich krajach i że to nie powoduje, że człowiek przestaje jeździć gdzieś na wakacje albo zwiedzać miasta. Nie. To jest opłata, która powoduje, że te miasta, które dzisiaj mają sytuację, w której prywatyzuje się zyski... Ludzie, którzy prowadzą hotele, którzy czasami mają naprawdę ogromne majątki właśnie dzięki branży hotelarskiej, mają sprywatyzowane zyski związane z tym, że przyjeżdżają do nich turyści, natomiast straty są uspołeczniane, bo to miasta muszą ponosić koszty tego, że ci turyści przyjeżdżają. (Poseł Witold Tumanowicz: Ci ludzie też płacą podatki.) W przypadku miast takich jak Kraków czy Warszawa mówimy o 50 mln, które mogą wpłynąć do kasy miasta. W przypadku Wrocławia czy Poznania mówimy o kilkunastu milionach. To są pieniądze, które tym miastom po prostu się należą. W związku z tym, że w tej kadencji bardzo wiele bardzo dobrych projektów utyka w komisjach, nie będziemy czekać na to, aż komisja się zbierze albo się nie zbierze, tylko wnosimy o to, żeby od razu przystąpić do drugiego czytania tego projektu, tak żeby nie było możliwości wprowadzenia go do zamrażarki sejmowej, w którą w tej kadencji zamieniła się zamrażarka przynajmniej marszałkowska z pierwszej części kadencji, bo teraz marszałek Czarzasty wprowadził zamrażarkę już na całego. W związku z tym ta banalna zmiana, która przyniesie naprawdę duże korzyści miastom, które dzisiaj mają dużo obciążeń związanych z turystyką, przyniesie im ulgę finansową, która pozwoli na to, żeby tę turystykę organizować lepiej, jest po prostu nie tylko pożądana - w zasadzie można sobie zadać pytanie, dlaczego nie została wprowadzona wcześniej. Dosyć prywatyzacji zysków, skupianiu ich w rękach hotelarzy i uspołecznianiu strat w samorządach. Postawmy to, przewróćmy z głowy na nogi, żeby było dokładnie tak, jak powinno być. Dziękuję. Przebieg posiedzenia