Jarosław Neneman

Szanowni Państwo! Na część pytań odpowiem w trakcie dyskusji w komisji. Będę wtedy wyposażony w lepsze dane dotyczące kosztów oraz zabezpieczeń - bo było dużo wątpliwości co do zabezpieczeń. Naszym zdaniem ten system, który projektujemy, jest bezpieczny, nie grozi nam wyciek danych. Mamy też opinię prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, że spełniamy te wymogi, o których mówimy. Co do kosztów i korzyści, mają państwo w OSR-ze podane koszty. Oczywiście to jest szacunek kosztów po stronie administracji, po stronie podmiotów. Trochę nie wiemy, jak to się ułoży, bo przypominam, że nadal mamy niepodpisaną ustawę o rynku kryptoaktywów. Gdy tej ustawy nie będzie, nie będzie kosztów, bo nie będzie podmiotów. Jeżeli chodzi o korzyści, trzeba osobno mówić o DAC8 i DAC9. W przypadku DAC9 bezsprzecznie podmioty, które będą musiały raportować w skali grupy, osiągną wymierne korzyści. Mianowicie spadnie koszt raportowania. Będzie trzeba raportować tylko w jednym miejscu. Co do strony przychodowej trudno ocenić cały projekt podatku wyrównawczego. Ten projekt dotyczący Pillar 2, inna nazwa to GloBE, jest dość kontrowersyjnym projektem. Polska próbowała, jeszcze w tym roku próbowaliśmy troszkę przyblokować ten projekt, ale nie odnieśliśmy sukcesu. Tak że tam na temat dodatkowych wpływów trudno mówić. W odniesieniu do kryptoaktywów ten poziom niewiedzy czy niepewności jest jeszcze większy, bo jak któryś z posłów zauważył, mówimy o dużych pieniądzach, a państwo niewiele wie, co się na tym rynku dzieje. Oczywiście mogą państwo krytykować, że to jest inwigilacja, ale rozwiązanie, w przypadku którego część obywateli może z tego korzystać, może dokonywać transakcji na duże pieniądze, które pozostają poza obserwacją państwa, tak to nazwijmy, nie wydaje się słuszne ani sprawiedliwe. Ten projekt zmierza do tego, żeby była ta informacja o tych transakcjach w kryptoaktywach, żeby państwo miało informację na ten temat i mogło te transakcje stosownie opodatkować. Państwo nie poruszają wątku opodatkowania, bo to opodatkowanie jest na bardzo rozsądnym poziomie. To nie jest kłopot, skoro płacimy podatki, opodatkowane są dochody z innych źródeł. Nie ma powodów, żeby część obywateli uciekała od opodatkowania w szarą strefę, w tę strefę niepewności, w zasadzie niewiedzy, w przypadku której administracja publiczna nie ma dostępu do danych. Bardzo się cieszę z generalnie ciepłego podejścia do tej ustawy. Myślę, że w czasie prac na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych będziemy mogli jeszcze na część państwa pytań i wątpliwości odpowiedzieć. Dziękuję. Przebieg posiedzenia