Pełna wypowiedź
4 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowni Państwo! Konkluzja tego projektu ustawy jest słuszna, ponieważ w okresach nadzwyczajnych, np. kiedy mamy okres okołowojenny albo wojenny przy granicach, pandemię, albo sytuacje powodziowe, tworzy się fundusze specjalne, które wykazują się dużą elastycznością, sprawczością i szybkością podejmowania decyzji. Pandemia była, moi drodzy państwo, takim czasem, w którym trzeba było podejmować decyzje z godziny na godzinę, z minuty na minutę, które ważyły o losach życia ludzkiego, funkcjonowania wielu instytucji, czy też funkcjonowania choćby np. całego systemu ochrony zdrowia. Dlatego też w 2020 r. padła bardzo słuszna decyzja o powołaniu kolejnego funduszu, bo przecież na przestrzeni 30 ostatnich lat funkcjonowały w państwie różne fundusze. Ten fundusz był wtedy narzędziem koniecznym, konkretnym, który dał właśnie premierowi i ministrom możliwość szybkiego reagowania i ratowania ludzkiego życia. Dzięki temu funduszowi finansowaliśmy szpitale tymczasowe, punkty szczepienne, punkty kontrolne, zakupowaliśmy sprzęt do szpitali. Dzięki tym pieniądzom szpitale powiatowe przetrwały okres kryzysu i mogły funkcjonować, do teraz. Ale teraz rozpędził się nowy kryzys w ochronie zdrowia, z którym państwo niestety nie możecie sobie dać rady. Zatem, moi drodzy państwo, z tych pieniędzy finansowaliśmy nie tylko zwalczanie COVID-u, lecz także skutki COVID-u, co trzeba podkreślić. Do skutków COVID-u należały też skutki gospodarcze. W związku z tym tak, panie pośle, faktycznie wsparliśmy branżę turystyczną, ponieważ ona bardzo ucierpiała w tym okresie, groziło jej załamanie. Pojawiły się bony górskie i turystyczne, które wspierały tę branżę, bo skutki pandemii właśnie w nią uderzyły. Chodziło także o to, żeby wzmocnić gminy, samorządy, które też w tym okresie niestety zostały osłabione niższymi wpływami podatkowymi. Były zamykane działalności gospodarcze, były takie sytuacje, które uderzyły w te budżety. Tak, wspieraliśmy je Polskim Ładem, wspieraliśmy je inwestycyjnie, żeby mogły ten potencjał odbudować, nadgonić okres straconych inwestycji. Przecież przez te 3 lata wszystko było w zawieszeniu, wszystko było opóźnione, państwo pamiętacie ten czas. W tym czasie baliśmy się, moi drodzy państwo, przypomnę wam, czy wyjść na ulicę, czy przeżyjemy. W pierwszym okresie pandemii każdy z nas siedział w domu, bo obawiał się o życie swoje, rodziny, bliskich, krewnych. Moi drodzy państwo, ja też chorowałem na COVID, wiem, jak go przechorowałem. Może popełnialiśmy błędy. Na pewno tak było. Może niektóre reakcje były zbyt alergiczne, zbyt dynamiczne, przesadzone, bo to też jest prawda. Dzisiaj z perspektywy lat można to oceniać, można bawić się w analizy, można wyciągać wnioski, ale wtedy decyzje podejmowano na bieżąco, szybko, w czasie dużego ryzyka decyzyjnego. Chodziło o szybkość decyzji, a także o odpowiedzialność za życie, zdrowie i funkcjonowanie państwa polskiego. Dlatego to był dobry fundusz na tamten czas. Ale, moi drodzy państwo, pandemia skończyła się oficjalnie w połowie 2023 r. Ogłoszono aktami prawnymi, że zakończyliśmy okres pandemiczny. Rozumiem, że pewne zobowiązania mają pewien horyzont czasowy, rozliczeniowy odnośnie do wykonalności. Też to zakładaliśmy. Gdybyśmy kontynuowali rządzenie, mieli władzę, ten fundusz miał istnieć jeszcze mniej więcej od tego czasu, miał być wygaszany sukcesywnie. Nie miały być wobec niego zaciągane nowe zobowiązania, nie miały być wdrażane nowe zadania. A pan kolega poseł, który referował, powiedział o 66 mld ruchu finansowego w tym funduszu, w tym o nowych zobowiązaniach w wysokości 18 mld. Czyli państwo po prostu chcieliście to dobre narzędzie, elastyczne narzędzie, ale narzędzie czasowe, które jest określone na stan W, tak to powiedzmy, na stan nadzwyczajny, spokojnie dalej używać, tak naprawdę ukrywając część długów poza i tak tragiczną dziurą budżetową. Dodajmy jeszcze jedną rzecz: tych funduszy jest więcej. Jest wiele funduszy, dziesiątki funduszy, które mieliście państwo likwidować, a ze wszystkich korzystacie. Od przejęcia władzy minęły już ponad 2 lata, a nie zlikwidowaliście państwo żadnego funduszu. Z każdego funduszu korzystacie, z każdego funduszu wydajecie pieniądze, w przypadku każdego funduszu podejmujecie nowe zobowiązania. Czyli to są dobre fundusze, bo się wam dobrze na nich pracuje. One były prawne, ale pamiętajcie, że czas pewnych funduszy się skończył. COVID się skończył, więc ten fundusz też powinien zostać wygaszony. Spełnił swoją rolę, wykonał swoje zadanie. Nie rozumiem, dlaczego państwo chcecie to ciągnąć. Jest to pewna forma oszustwa politycznego, bo okłamaliście swoich wyborców, okłamaliście ludzi w przypadku tych 100 konkretów, nic konkretnego nie robicie. Co chwilę napotykamy na wasze oszustwa i niedotrzymanie słowa. Moi drodzy państwo, bierzcie się do roboty, a nie krytykujcie, bo rzetelność tej krytyki kończy się na tym punkcie, na dzisiejszej ustawie, która pokazuje fałszywość waszego podejścia. Dziękuję serdecznie. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Czy to nie jest znowu tworzenie luki, świadome tworzenie luki w akcyzie i w przychodach budżetu państwa? Czy to nie jest przypadkowo jakieś działanie lobbystyczne, panie ministrze?"
Patryk Wicher (PiS) krytykuje rządowy projekt ustawy akcyzowej za luki podatkowe i lobbing.
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Jeszcze nie było takiego ministra po 1989 r., a wcześniej, jak podejrzewam, również, który by dokonał tak dziwnego aktu działania przeciwko ochronie zdrowia w własnym kraju i na jej szkodę."
Poseł Patryk Wicher krytykuje minister zdrowia za proponowane cięcia i wzywa do dymisji.