Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Proszę o odpowiedź na piśmie. Jakie konkretne gwarancje bezpieczeństwa przetwarzanych danych osobowych, w tym PESEL, adres miejsca zamieszkania, dane kandydatów, będą przewidziane w portalu, biorąc pod uwagę wzrastające zagrożenia cybernetyczne? Dlaczego w zakresie zarządzania portalem przewidziano rozporządzenie wydawane przez prezesa Rady Ministrów, a nie np. przez PKW? Czy nie grozi to upolitycznieniem procesu gromadzenia podpisów? Jak projektodawcy zamierzają zagwarantować równość szans dla komitetów obywatelskich, lokalnych i mniejszych ugrupowań, których wyborcy mogą mieć ograniczony dostęp do podpisu zaufanego lub kwalifikowanego podpisu elektronicznego? Czy projektodawcy przewidzieli ryzyka masowego pozyskiwania podpisów elektronicznych przez zewnętrzne podmioty, np. partie polityczne, poprzez zbieranie danych w sposób zautomatyzowany lub pod presją, np. w zakładach pracy? Czy planowane jest uruchomienie wersji testowej portalu i przeprowadzenie pilotażu? Jeżeli tak, to kiedy i w jakim zakresie? Jakie będą kryteria jego oceny? Czy przeprowadzono analizę dotyczącą poziomu wykluczenia cyfrowego, zwłaszcza wśród seniorów i mieszkańców wsi, i jakie działania przewidziano, by nie wykluczyć ich z procesu poparcia kandydatów? Jakie będą zasady weryfikacji poprawności podpisów składanych drogą elektroniczną? Czy obywatel będzie miał możliwość wycofania lub anulowania swojego poparcia, jeśli stwierdzi błąd? Czy koncentracja danych obywateli popierających kandydatów w jednym centralnym systemie, portal poparcia, nie stwarza ryzyka nadużyć politycznych lub wycieków wrażliwych informacji? Czy minister cyfryzacji będzie zobowiązany publikować w Biuletynie Informacji Publicznej wszystkie zmiany kodu źródłowego portalu oraz przyczyny ich wprowadzenia, o czym mowa w art. 103e projektu nowelizacji? Czy projekt ustawy był analizowany pod kątem zgodności z Konstytucją RP, tj. w kontekście ochrony prywatności i wolności wyrażania poparcia bez nadmiernej ingerencji państwa? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„3 mld zł na telewizję publiczną, która szczuje, kłamie i manipuluje. Mam dla was świetną wiadomość. 15 października z tym skończymy, a te 3 mld pójdą na leczenie chorych na raka."
Atak na koalicję rządzącą za złamanie obietnicy przekazania 3 mld zł z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 56
„wyrażam stanowczy sprzeciw wobec kolejnych prób drenowania portfeli Polaków poprzez skokowe podnoszenie podatków."
Poseł Matecki kwestionuje rządowy projekt podwyżki akcyzy na pody, zarzucając brak analiz.
- neutralny