Mariusz Krystian

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dla mnie ta ustawa z trzech podstawowych względów jest do odrzucenia. Ponieważ, po pierwsze, ona jest antysamorządowa, ogranicza autonomię samorządu, bo projekt idzie w kierunku całkowitego uchylenia podstawy do bonifikat, zamiast wprowadzić np. mechanizmy celowane, choćby kryteria antyspekulacyjne. Skutkiem jest po prostu odebranie gminom narzędzi do prowadzenia polityki mieszkaniowej. To również uderzenie w aktualnych najemców i brak osłon społecznych, bo w ocenie skutków regulacji wprost wskazano, że setki tysięcy gospodarstw domowych w zasobie gmin tracą możliwość zakupu lokalu z bonifikatą, gdzie w projekcie i w sprawozdaniu komisji jest analiza skutków dla wieloletnich najemców pod kątem stabilności życiowej, mobilności, motywacji do remontów i ryzyka konfliktów lokalnych. Tu po prostu nie przewidziano instrumentów osłonowych. To przede wszystkim zagrożenie dla osób starszych. Projekt mówi, że gmina może zobowiązać się do najmu, ale nie musi. A zapłata może być rozłożona nawet na 240 rat. W związku z tym nie ma tu zabezpieczeń dla osoby starszej na wypadek opóźnień, zmiany sytuacji finansowej gminy, waloryzacji rat i tak naprawdę senior może stracić realną wartość świadczenia przez te 20 lat. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia