Ewa Szymanowska

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 przedstawiam nasz projekt ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji, druk nr 1931. To projekt dotyczący kwestii fundamentalnej: bezpieczeństwa publicznego, ochrony życia i zdrowia obywateli, a także odpowiedzialnego korzystania z broni palnej przez osoby cywilne. Pozwolę sobie przypomnieć, że w tym roku ten projekt już był składany, wtedy poprosiliście, żeby to było rozszerzone o inne grupy. Nie jest on wymierzony w żaden sposób w myśliwych. Absolutnie nie mamy pomysłu, żeby zakazywać myśliwym pracy. Doceniamy to, że wykonują pracę na rzecz społeczeństwa, bo do tego są powołani. Natomiast mam takie wrażenie, jakbyście państwo mówili zupełnie o innej ustawie, a nie o tej, która została przez nas złożona. Powtórzę to, jak dużo osób wzięło udział w konsultacjach. To rekordowa liczba, jeżeli chodzi o Sejm. Żaden inny projekt nie spotkał się z takim zainteresowaniem obywatelek i obywateli. To było 20 898 osób. To jest absolutny rekord. Z tego 61% uczestników opowiedziało się za wprowadzeniem obowiązkowych badań lekarskich i psychologicznych dla posiadaczy broni. Chciałabym też zwrócić uwagę, że dysponujemy badaniami, które pokazują, że 86% społeczeństwa jest za tym, żeby takie badania przeprowadzać. Więc to też jest uzupełnienie tego, bo każdy obywatel miał prawo wziąć udział w konsultacjach. Broń w rękach cywili to narzędzie wymagające najwyższych standardów bezpieczeństwa. Obecnie standardy te nie są spełniane. Jedni użytkownicy muszą odnawiać badania co 5 lat, inni mimo częstszego korzystania nie muszą odnawiać ich wcale. Te różnice są nielogiczne, nieracjonalne i nieuzasadnione ani praktyką, ani wiedzą medyczną. Ponadto prawo nie uwzględnia tego, że po ukończeniu 70. roku życia naturalnie spada zdolność koncentracji, szybkość reakcji czy ocena sytuacji. Obecnie jednak przepisy nie przewidują takiej większej ostrożności. Klub Polska 2050 bardzo prosi o to, żeby ten projekt dalej był procedowany w komisji. My jesteśmy otwarci na rozmowę ze środowiskami, których to dotyczy, na to, żebyśmy wypracowali faktycznie prawo najlepsze, jakie jest możliwe. Jestem też zdziwiona, że Prawo i Sprawiedliwość tak negatywnie się wypowiada, a w 2018 r. samo wprowadziło takie prawo. Dziękuję. Przebieg posiedzenia