Marta Golbik

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Szanowni Państwo! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej chcę przede wszystkim prosić wszystkich państwa o poparcie tego bardzo ważnego projektu ustawy. Ten projekt ustawy jest nam dzisiaj pilnie potrzebny. Ten projekt ustawy umożliwi finansowanie systemu ochrony zdrowia. Tak jak mówiłam, wprowadza on również różne subfundusze. Tak zgodnie z takim, wydaje mi się, życzeniem całej Komisji Zdrowia w toku dzisiejszej dyskusji nam wyszło. Natomiast muszę się odnieść do słów mojego przedmówcy pana posła Cieszyńskiego, który mówił o zabieraniu środków z Funduszu Medycznego. Ja o tym dzisiaj mówiłam, ale to powtórzę, panie pośle. Pan premier Morawiecki zabrał 1 mld zł z Funduszu Medycznego i tego 1 mld zł nie oddał. Jak wy to robiliście, to było okej, a teraz, jak pan widzi, że pieniądze są potrzebne, to już nie jest okej. Jak swoi, to lepiej. (Poseł Janusz Cieszyński: Pani za tym głosowała.) To po pierwsze. Po drugie, Fundusz Medyczny i Narodowy Fundusz Zdrowia funkcjonują równolegle. To nie jest zabieranie komuś pieniędzy na rzecz kogoś. Pamiętajmy o tym. To nie jest tak, że ktoś zabierze pieniądze i wyrzuci je z systemu. A o czym warto pamiętać? W 2020 r. została przyjęta ustawa. Natomiast w poprzedniej kadencji, już w 2023 r., rząd Prawa i Sprawiedliwości podjął decyzję o przekazaniu do NFZ-etu zadań dotychczas finansowanych bezpośrednio z budżetu państwa - to miliardy złotych - i nie zapewnił tego finansowania. Takie zadania jak np. ratownictwo medyczne, które były dotychczas finansowane z budżetu państwa, nagle zaczęły być, zgodnie z życzeniem poprzedniego rządu, finansowane przez NFZ, ale nikt nie dał żadnych środków więcej do NFZ-etu. I dzisiaj państwo z Prawa i Sprawiedliwości zastanawiają się, gdzie są pieniądze, czemu brakuje pieniędzy. Właśnie dlatego, że państwo, przerzucając realnie te środki między budżetem państwa a NFZ-etem, nie zapewnili odpowiedniego finansowania. I tak, mamy dzisiaj wyzwania. Dlatego ustawa o Funduszu Medycznym, którą przygotował rząd, jest procedowana w trybie pilnym, bo musimy pilnie przyjąć te rozwiązania, dlatego jest tak ważna. Chcę jeszcze raz podkreślić, że zależało nam na tym, żeby była zgoda w zakresie tej ustawy z prostej przyczyny. Nas jako państwo nie stać na weto prezydenta. Straszenie wetem w przypadku tak ważnej ustawy, straszenie wetem w sytuacji, kiedy wiemy o tym, że pacjenci mogą nie mieć finansowania, będzie oznaczało ni mniej, ni więcej to, że właśnie pan prezydent będzie odpowiadał za tę sytuację. (Poseł Anna Kwiecień: Kłamie. Pani poseł kłamie.) Chcę to jeszcze raz podkreślić. Dlatego od początku deklarujemy z państwem współpracę i zależy nam na tym, żeby ta ustawa była w jak najlepszym brzmieniu. Przyjęliśmy rozwiązania, tak jak mówiłam, o dodatkowych subfunduszach, które naszym zdaniem również są dobrym rozwiązaniem. Natomiast na ręce pani marszałek złożę jeszcze dwie dodatkowe zmiany, dwie poprawki, w tym jedną, o którą upomniał się przed chwilą pan poseł Cieszyński, jeśli chodzi o finansowanie profilaktyki. Przy tym, panie pośle, pana poprawka nie zapewniłaby tego finansowania, a ta poprawka zapewnia 100-procentowe finansowanie. Ale doceniam pana zaangażowanie. (Poseł Janusz Cieszyński: O Jezus Maria...) Tak że przedstawiając również te poprawki, bardzo proszę Wysoką Izbę o refleksję i o to, żeby wszyscy parlamentarzyści nad tą ustawą zagłosowali, a pacjenci mieli zapewnione leczenie. Bardzo dziękuję. Przebieg posiedzenia