Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości stanowisko dotyczące pilnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o środkach ochrony roślin, druki nr 1950 i 1986. Na wstępie chciałbym podkreślić, że prace nad projektem ustawy udowodniły, że presja ma sens. Wnioski strony społecznej rolników poparte przez klub Prawa i Sprawiedliwości w dużej mierze zostały uwzględnione w rządowym projekcie ustawy, o którym teraz rozmawiamy. Poprzedni restrykcyjny projekt został zawetowany przez pana prezydenta. Wycofano się z nakładania kar na rolników. Wydłużono o rok konieczność rejestracji elektronicznej środków ochrony roślin używanych przez rolników. Jako klub Prawa i Sprawiedliwości dostrzegamy konieczność pochylenia się nad prośbami rolników o wydłużenie terminu wprowadzenia rejestracji dla rolników mających gospodarstwa o powierzchni poniżej 50 ha, z rozdziałem na gospodarstwa o powierzchni poniżej 50 ha, 10 ha i 5 ha. Dlatego składam na ręce pani marszałek stosowną poprawkę. Od ostatecznego wyniku głosowania nad tą poprawką uzależniamy decyzję naszego klubu o sposobie głosowania nad całym projektem ustawy. Natomiast konieczne jest wyrażenie stanowiska rolników, którzy ciągle mają informacje od rządzących, że muszą być wprowadzane zmiany respektujące rozporządzenia Unii Europejskiej. Uważamy, że rządzący mają obowiązek przede wszystkim reprezentowania interesów polskich rolników. Jeśli prawo unijne, w szczególności rozporządzenia, narusza interes polskiego rolnika, to rząd ma obowiązek wpływania na treść tych rozporządzeń, tak aby chronić interesy branży, która zabezpiecza podstawowy filar bezpieczeństwa naszego państwa, tj. bezpieczeństwo żywnościowe. Dobrze się stało, że korekty zostały wprowadzone. Dobrze się stało, że Unia zmieniła rozporządzenie. Ale czy trzeba aż weta pana prezydenta, żeby uruchomić rządzących do reakcji? Odpowiedzcie państwo sobie na to sami. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Niestety ta szansa jest niewykorzystana przez nieudolność koalicji 13 grudnia."
Poseł Choma pyta o harmonogram rozbudowy suchego portu Małaszewicze i zarzuca rządowi nieudolność.
- neutralny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Szkoda, że tych prostych zasad nie rozumie lub nie chce zrozumieć koalicja 13 grudnia."
Poseł Choma chwali otwarcie Centrum Usług Społecznych w Opolu Lubelskim, krytykując koalicję rządzącą.
